Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/311/26
Провадження № 2-п/670/3/26
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
26 червня 2026 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Шокуровим Юрієм Леонідовичем, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
22.06.2026 в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява про перегляд заочного рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2026 року у цивільній справі № 670/311/26 за позовною заявоюТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У заяві, серед іншого, зазначено, що відповідач не отримувала позов додатками та інші докази у справі, що позбавило її можливості подати відзив на позовну заяву. Також заперечує факт отримання нею коштів за спірним кредитним договором. Тому просить скасувати заочне рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2026 року у цивільній справі № 670/311/26 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 23.06.2026 заяву відповідача ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Шокуровим Юрієм Леонідовичем, про перегляд заочного рішення залишено без руху, надано заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.
26.06.2026 в електронній формі через електронний кабінет надійшла зава про усунення недоліків.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення заяви без руху чи її повернення не встановлено.
Представником відповідача відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст. 126, 127, 185, 258-261, 284-286, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Шокуровим Юрієм Леонідовичем, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання щодо розгляду заяви 03.07.2026 о 11 год. 15 хв. в залі засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (32500, вул. Лесі Українки, буд. 2, с-ще Віньківці Хмельницького району Хмельницької області), в яке викликати учасників справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мар`яна МУСІЄНКО
Судове рішення № 137734728, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 670/311/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: