Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/375/26
Провадження № 2/669/336/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2026 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника Меркулову В.В. в підсистемі «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 грудня 2022 року № б/н в розмірі 64428,586 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 23 грудня 2022 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.
Так, 23 грудня 2022 року відповідачка ОСОБА_1 власноруч підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на наступних умовах: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн, тип кредитної карти картка «Універсальна GOLD», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 40,8 % річних, кількість та розмір платежів, періодичність сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір мінімального обов`язкового платежу 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60 % (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору).
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою власноручно підписано на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
На виконання умов кредитного договору, відповідачка отримала платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 08/26, тип картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується випискою по рахунку.
В подальшому, відповідачка додатково отримала кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 06/27, тип картка «Універсальна GOLD» та кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії 06/28, тип картка «Універсальна GOLD», що підтверджується випискою по рахунку.
При цьому, 09 серпня 2024 року відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту.
Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором та підтверджується випискою за рахунком.
Внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів, станом на 19 квітня 2026 року за нею утворилась заборгованість в сумі 64428,56 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 51558,04 грн та заборгованість за простроченими відсотками 12870,52 грн.
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просила стягнути з неї на користь позивача кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Побережна О.Г. до початку судового засідання подала клопотання (вх. № ЕП-528/26 від 26 червня 2026 року), в якому просила справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) з розпискою про одержання судової повістки, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 23 грудня 2022 року відповідачка ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на наступних умовах: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн, тип кредитної карти картка «Універсальна GOLD», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 40,8 % річних, кількість та розмір платежів, періодичність сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, розмір мінімального обов`язкового платежу 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60 % (п. 1.5 Договору).
Крім того, 09 серпня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту одноразовим ОТП-паролем 09.08.2024 11:43.
Позивач АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит у вигляді кредитного ліміту, що підтверджується випискою за договором по 27 травня 2026 року включно та довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 від 28 травня 2026 року № 0000005599891050.
До того ж, на виконання умов кредитного договору, відповідачка отримала платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 08/26, тип картка «Універсальна GOLD», кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 06/27, тип картка «Універсальна GOLD» та кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії 06/28, тип картка «Універсальна GOLD», що підтверджується довідкою від 28 травня 2026 року № 0000005599899253 та випискою за договором по 27 травня 2026 року включно.
Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачка ОСОБА_1 допустила заборгованість перед банком, розмір якої станом на 19 квітня 2026 року складає 64428,56 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 51558,04 грн та заборгованість за простроченими відсотками 12870,52 грн.
Таким чином, враховуючи порушення відповідачкою умов укладеного між сторонами кредитного договору від 23 грудня 2022 року, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 22 квітня 2026 року № ZZ422B2JJ8.
Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 23 грудня 2022 року № б/н в розмірі 64428 гривень 56 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 51558,04 грн та заборгованість за простроченими відсотками 12870,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
- позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (юридична адреса), 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 (адреса для зв`язків та листування), ЄДРПОУ: 14360570;
- відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Синютки Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Суддя Олександр ДАВИДЮК
Судове рішення № 137734716, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 669/375/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: