Постанова № 13773451, 08.02.2011, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 3 42/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 08 вересня 1948 року, українця, громадянина України, працюючого директором МПП «Ринок», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, працюючи директором МПП «Ринок», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 57165 грн., в тому числі за І квартал 2009 року 32630грн., ІІ квартал 2009 року 6501 грн., ІІІ квартал 2009 року 8872грн., іV квартал 2009 року 7681 грн., І квартал 2010 року 29 грн., ІІ квартал 2010 року 48 грн., ІІІ квартал 2010 року 1404 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 4263 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений не зявився.

З Акту Кузнецовської ОДПІ про результати документальної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 542/23-21093201 від 16.12.2010 року вбачається, що заниження податку на прибуток за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2009 року та за І, ІІ, ІІІ, квартали 2010 року допущено ОСОБА_2 при заповненні Декларації з податку на прибуток за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2009 року та за І, ІІ, ІІІ квартали 2010 року, яка відповідно до п. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»подається до 20.04.2009р., 20.07.2009р., 20.10.2009р., 20.01.2010р. та до 20.04.2010р., 20.07.2010р., 20.10.2010р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі п. 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що визначений строк притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення на момент надходження адміністративного матеріалу до суду сплинув, суд прийшов до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, п.7 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Т.Ю. Демчина