Ухвала суду № 137734507, 16.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.06.2026 Справа №607/17177/25 Провадження №2-п/607/40/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Майка Андрій Борисович про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Фільварочна Ольга Борисівна до ОСОБА_1 , Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, -

у с т а н о в и в :

10.06.2026 адвокат Майка А.Б., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.03.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Фільварочна Ольга Борисівна до ОСОБА_1 , Тернопльської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються покази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього кодексу.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов?язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не додано доказу надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення з документами, що до неї додаються, до електронного кабінету позивача або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За встановлених обставин заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, шляхом додання доказу надсилання позивачу копії заяви про перегляд заочного рішення з документами, що до неї додаються.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Майка Андрій Борисович про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Фільварочна Ольга Борисівна до ОСОБА_1 , Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали суду недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

CуддяВ. Л. Дзюбич