Постанова № 137734486, 26.06.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/685/26

Провадження № 3/604/221/26

ПОСТАНОВА

іменем України

26 червня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з відділення поліції № 1 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року у справі № 604/216/25 (провадження №1-в/604/10/25), якою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд, строком на один рік.

Судом також встановлено, що Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2026 року у справі № 604/216/25 (провадження №1-в/604/8/26) продовжено щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 6 ( шість) місяців та встановлено наступні обмеження:

- заборона виходу з помешкання за місцем поживання з 22:00 год до 06:00 год наступного дня;

- заборона відвідувати торгові заклади/місця, де продають алкогольні ( спиртні ) напої на розлив ;

- заборона виїзду за межі Підволочиської територіальної громади без дозволу керівництва відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області;

- з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області кожної суботи місяця на 09.00 год.

Разом з тим, 13 червня 2026 року о 09 год. 00хв. громадянка ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , будучи особою, відносно якої адміністративний нагляд, порушила правила адміністративного нагляду встановлені Підволочиським районним судом Тернопільської області від 24.02.2026 року, а саме п.4.: не прибула на реєстрацію до відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, про слухання справи Підволочиським районним судом Тернопільської області 26.06.2026 о 10:00 год,належним чином повідомлена, при складання адміністративного протоколу, про що свідчить її особистий підпис у протоколі, про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, нею не надано доказів поважності причини неявки, суд розглядає справу без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши поданий адміністративний матеріал та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що вину порушника у вчиненні правопорушень, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується письмовими матеріалами справи.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена доказами, перевіреними на їх допустимість, належність та достатність, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735859 від 16 червня 2026 року, в якому вкладена суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 ;

- даними рапорту помічника чергового відділенні поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Яреми А.І. від 13.06.202;

- даними рапорту ПОГ СВГ ВП№1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Володимира ПЕКАЛЬСЬКОГО від 13.06.2026;

- довідкою про звільнення від 30.10.2024;

- копією постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року по справі №604/216/25, якою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд, строком на один рік,

- копією постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2026 року по справі №604/216/25, якою продовжено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на строк 6 ( шість) місяців;

- копією постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2026 року по справі №604/328/26, якою визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та призначено їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто : порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує особу порушника, його стан здоров`я та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя В.М. Сіянко