Ухвала суду № 137733969, 18.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13141/25

Провадження № 2/761/1993/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

представника позивача: Кобзарнка Д.Ю.

розглянувши в загальному провадженні в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати заборгованість щодо сплати внесків на утримання спільного майна для спільного розгляду зі справою за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна, в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20», суму заборгованості у розмірі - 19 467,72 грн.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 410122396. У будинку, де знаходиться квартира відповідача, створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» (далі по тексту «Позивач» або «ОСББ»). Створення та належна реєстрація ОСББ підтверджується Інформацією про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також копією Статуту ОСББ «Сусіди, Чорновола-20». Співвласник зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі, проте, свої зобов`язання з належної та повної оплати внесків ОСОБА_1 не виконує, а тому, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2025 року прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.04.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20», про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати заборгованість щодо сплати внесків на утримання спільного майна, в якій відповідач просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом та визнати протиправними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» щодо нарахування заборгованості ОСОБА_1 щодо сплати внесків на утримання спільного майна, встановлених рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20», проведених 01 серпня 2024 року, оформлених протоколом від 06.09.2024 та зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 щодо сплати внесків на утримання спільного майна.

В судовому засіданні 18.06.2026 поставлено на обговорення питання щодо прийняття для спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати заборгованість щодо сплати внесків на утримання спільного майна (справа № 761/13141/25, провадження № 2/761/2205/2026).

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з`явився, свого представника не направив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Взаємний зв`язок первісного і зустрічного позову може виявлятись у тому, що зустрічна вимога виключає вимогу первісну, або обидва випливають з однієї підстави, або взаємний зв`язок виникає з однорідності обставин виникнення взаємних матеріально-правових вимог між позивачем і відповідачем. Первісний і зустрічний позов можуть бути взаємозв`язаними і тоді, коли підстава зустрічного позову паралізує підставу первісного позову, а тому задоволення вимог відповідача виключає задоволення вимог позивача.

Таким чином, зі змісту ст.193 ЦПК України вбачається, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним відноситься до дискреційних повноважень суду, при цьому сам суд першої інстанції визначає взаємопов`язаність позовів (зокрема, виникнення із одних правовідносин, випадок коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тощо), а, крім цього, додатково повинен визначитися із доцільністю такого спільного розгляду, що є оціночним поняттям у кожній окремій справі та оцінку цьому може дати виключно суд, що розглядає справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

За змістом даної норми однією з умов прийняття зустрічного позову є доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Доцільно їх розглядати в одному процесі тоді, коли це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих або взаємовиключних судових рішень. І, навпаки, недоцільно розглядати ці вимоги сумісно тоді, коли це затягне розгляд справи, а вимоги повністю можуть бути розглянуті окремо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі №916/3245/17 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

У постанові від 20 березня 2019 року у справі №910/2987/18 Велика Палата Верховного Суду також вказала, що взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову є правовідносини щодо стягнення внесків на утримання спільного майна. Предметом зустрічного позову є про відносини щодо перерахунку внесків на утримання спільного майна.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали зустрічного позову суд приходить до висновків, що вказаний зустрічний позов поданий у встановлений судом строк, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, всі позовні вимоги пов`язані взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна, - зустрічний позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати заборгованість щодо сплати внесків на утримання спільного майна.

З врахуванням приписів ч.4 ст. 193 ЦПК України наявні правові підстави про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна, - зустрічний позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди, Чорновола-20» про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати заборгованість щодо сплати внесків на утримання спільного майна.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити по справі підготовче судове засідання на 08.09.2026 на 09 год. 15 хв.

Вказаний зустрічний позов (провадження № 2/761/2205/2026) об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти загальний номер справи: № 761/13141/25, провадження №2/761/1993/2026.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: