Ухвала суду № 137733766, 26.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/958/26

2-во/465/38/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

26.06.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Пони Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м.Львова та у виконавчому документі,-

встановив:

14 квітня 2026 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі №465/958/26 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.06.2026 через підсистему «Електронний суд» представник позивача Товариства з обмеженої відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» - адвокат Попов Євген Васильович подав заяву про виправлення описки у рішенні, а саме вірно вказати у резолютивній частині назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», замість помилково вказаного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алекскредит».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяву, в їх сукупності, суд приходить до висновків, що заява підлягає задоволенню, з огляду наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.04.2026 у справі № 465/958/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алекскредит» заборгованість у розмірі 20 265 (двадцять тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень 90 копійок., судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На виконання рішення видано виконавчий лист від 26.05.2026 у справі № 465/958/26 у якому помилково вказано назву стягувача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алекскредит», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ».

Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 222, 247, 258-260, 263, 269, 353, 432 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву «Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про виправлення описки, - задоволити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.04.2026 по справі №465/958/26, а саме вірним вважати назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Франківського районного суду м.Львова від 26.05.2026 року по справі № 465/958/26, а саме вірним вважати, що назва стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Б.Б.