Рішення № 137733534, 24.06.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/54/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.06.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретар судового засідання Луківська Л.Б.

справа №446/54/26

учасники справи:

позивач ТОВ «Фінансова Компанія

«Європейська агенція з повернення боргів»;

представник позивача Король Владислав Анатолійович;

відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «Європейської агенції з повернення боргів» - Король В.А. 09.01.2026 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у сумі 129841,48 грн. та вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10.05.2017 між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z39.144.75224, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 40000,00 грн на умовах визначених договором, однак у зв`язку з тим, що відповідач належно не виконував умови договору у нього утворилася заборгованість у сумі 64856,12 грн, з яких: 33968,94 грн заборгованість за основним боргом, 12249,89 грн - заборгованість за відсотками; 18637,29 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями.

23.03.2017 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z70.213.73691, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 35307,00 грн на умовах визначених договором.

У зв`язку з тим, що відповідач належно не виконував умови договору у нього утворилася заборгованість у сумі 64985,36 грн, з яких: 25807,74 грн заборгованість за основним боргом, 10049,42 грн - заборгованість за відсотками; 29128,20 грн заборгованість за комісіями.

02.12.2020 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 12/89 у відповідності до умов якого АТ «ІДЕЯ БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ІДЕЯ БАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у загальній сумі 129841,48 грн

Відтак, позивач вказує, що відповідно до реєстру боржників за договорами позики він набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 і, так як відповідач має непогашену заборгованість за даними договорами у сумі 129841,48 грн., просить стягнути таку на його користь, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 22.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак в поданій заяві просив суд розглядати справу без його участі, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи, проти заочного розгляду не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подавав.

24.06.2026 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з матеріалів справи, 10.05.2017 між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z39.144.75224, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 40000,00 грн на умовах визначених договором, однак у зв`язку з тим, що відповідач належно не виконував умови договору у нього утворилася заборгованість у сумі 64856,12 грн, з яких: 33968,94 грн заборгованість за основним боргом, 12249,89 грн - заборгованість за відсотками; 18637,29 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями.

23.03.2017 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z70.213.73691, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 35307,00 грн на умовах визначених договором.

У зв`язку з тим, що відповідач належно не виконував умови договору у нього утворилася заборгованість у сумі 64985,36 грн, з яких: 25807,74 грн заборгованість за основним боргом, 10049,42 грн - заборгованість за відсотками; 29128,20 грн заборгованість за комісіями.

02.12.2020 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 12/89 у відповідності до умов якого АТ «ІДЕЯ БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ІДЕЯ БАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у загальній сумі

Таким чином заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» становить 129841,48 грн.

Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І Книги п`ятої та Глави 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ ЦК України.

Як зазначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

А згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання ОСОБА_2 коштів за договором позики та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

А враховуючи той факт, що АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу і таке відступлення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.512 та 513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 610, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРОУ: 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №Z39.144.75224 від 10.05.2017 та за кредитним договором №Z70.213.73691 від 23.03.2017 у загальній сумі 129841,48 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Повний текст рішення складено 24.06.2026.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014; реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»; юридична адреса: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя У.І. Костюк