Рішення № 137733390, 26.06.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1013/17

Провадження № 2-др/439/12/26

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області, в складі головуючого судді Марків Т.А.,

в цивільній справі за позовом Золочівської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області, Головного управління ДПС у Львівській області, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

встановив:

28 листопада 2025 року судом ухвалене рішення про відмову в задоволенні позову Золочівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Заболотцівської сільської ради, Головного управління ДПС у Львівській області, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати за землю.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат витрат на правничу допомогу в сумі 176 810 грн., питання про які судом не вирішене.

Судом встановлено, що представництво відповідача в цій справі здійснював адвокат П`ятковський А.П. (т.с. 1 арк. 129).

12 серпня 2025 року представником відповідача П`ятковським А.П. подано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 176 810 грн. (тс. 5 арк. 119 128).

В обґрунтування цих витрат подано договір про надання правової/правничої допомоги від 03 лютого 2018 року (т.с. 5 арк. 130 131), договори про внесення змін до нього від 04 січня 2019 року № 1, від 12 січня 2022 року № 2, від 16 січня 2024 року № 3, від 08 січня 2025 року № 4 (т.с. 5 ар. 133 140), акт приймання-передачі наданих послуг від 25 липня 2025 року (т.с. 5 арк. 141), розрахунки на оплату вартості правничої допомоги за 2018, 2019, 2020, 2023, 2025 року (т.с. 1 арк. 142 146).

Згідно з цими документами, надані правничі послуги в справі № 439/1013/17 полягали в:

-аналізі наданих матеріалів справи про стягнення орендної плати і розірвання договору оренди землі;

-аналізі законодавства та судової практики про сплату орендної плати, нормативну грошову оцінку землі, розірвання договору оренди землі;

-формуванні додатків до відзиву;

-ознайомленні у Бродівському районному суді із матеріалами справи;

-підготовці клопотання про витребування доказів у справі від 08 лютого 2018 року, відзиву на позовну заяву від 24 квітня 2018 року, клопотання про призначення судової експертизи від 24 квітня 2018 року, пояснень щодо підстав припинення права на користування земельною ділянкою від 06 вересня 2018 року, клопотання про приєднання доказів від 06 вересня 2018 року, клопотання про закриття провадження у справі від 06 вересня 2018 року, клопотання про зупинення провадження справі від 08 серпня 2019 року, клопотання про повернення оригіналів письмових доказів від 08 серпня 2019 року, пояснень щодо розміру та строків сплати орендної плати від 05 вересня 2019 року, повторного клопотання про зупинення провадження у справі від 30 вересня 2019 року, клопотання про зупинення провадження у справі від 02 травня 2023 року, клопотання про приєднання доказів до справи від 02 травня 2023 року;

-формуванні додатків до пояснень щодо розміру та строків сплати орендної плати;

-доїзді 13 березня 2018 року, 24 квітня 2018 року 23 травня 2019 року 08 серпня 2019 року 06 вересня 2019 року, 27 серпня 2019 року 30 вересня 2019 року, 29 жовтня 2019 року, 20 листопада 2019 року, 07 березня 2023 року, 28 березня 2023 року, 02 травня 2023 року, 29 квітня 2025 року, 08 липня 2025 року, 25 липня 2025 року до Бродівського районного суду та у зворотному напрямку;

-підготовці до судового засідання, призначеного на 13 березня 2018 року, 24 квітня 2018 року, 23 травня 2019 року 08 серпня 2019 року, 06 вересня 2019 року, 27 серпня 2019 року 30 вересня 2019 року, 29 жовтня 2019 року 20 листопада 2019 року 11 грудня 2019 року, на 24 січня 2020 року, 11 лютого 2020 року, 07 березня 2023 року, 28 березня 2023 року, 02 травня 2023 року, 07 березня 2025 року, 29 квітня 2025 року, 08 липня 2025 року, 25 липня 2025 року;

-представництві в судовому засіданні 13 березня 2018 року, 24 квітня 2018 року, 06 вересня 2018 року, 23 травня 2019 року 08 серпня 2019 року, 27 серпня 2019 року 30 вересня 2019 року 29 жовтня 2019 року 20 листопада 2019 року 11 грудня 2019 року, 24 січня 2020 року, 11 лютого 2020 року, 07 березня 2023 року, 28 березня 2023 року, 02 травня 2023 року, 07 березня 2025 року, 29 квітня 2025 року, 08 липня 2025 року, 25 липня 2025 року;

-підготовці та поданні через електронний кабінет ЄСІТС клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 24 березня 2023 року, пояснень щодо визначення нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нарахування орендної плати та підстав для розірвання договору оренди від 24 березня 2023 року, клопотання про залишення позову у справі без розгляду від 24 березня 2023 року, пояснень у справі щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок, розміру орендної плати та підстав для розірвання договору оренди 25 лютого 2025 року;

-відправці поштою учасникам справи клопотань та пояснень.

Вартість зазначених правничих послуг, наданих в 2018 році, становить 32 310 грн., в 2019 році 37 600 грн., в 2020 році 5 200 грн., в 2023 році 39 270 грн., в 2025 році 62 430 грн.

Прокурором подано заперечення на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу (т.с. 5 арк. 183 199), відповідно до яких:

-витрати часу на представництво в судовому засіданні, зазначені представником відповідача, 41 год., не відповідають часу, витраченому судом на проведення цих судових засідань 18.35 год.;

-доказів на підтвердження транспортних витрат адвоката до м. Броди та у зворотному напрямку не подані;

-відправка адвоката поштою учасникам справи клопотань є надмірною послугою;

-витрати часу на підготовку до судового засідання, складення відзивів, заперечень й клопотань тощо та вартість відповідних послуг не відповідають критерію розумності та співмірності.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст.1 41ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми,що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено п. 9 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», представництво вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Суд вважає, що при вирішенні питання про присудження витрат на професійну правничу допомогу, мають бути враховані лише ті витрати, які безпосередньо пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, такі як гонорар адвоката за підготовку процесуальних документів або участь у судових засіданнях.

Витрати на прибуття (доїзд) представника до суду та в зворотному напрямку та на поштові послуги до витрат на правничу допомогу не належать, тому розподілу в цій справі як витрати на правничу допомогу не підлягають.

Підготовка до судових засідань адвокатом реалізувалася шляхом складення заяв по суті, заяв з процесуальних питань, письмових пояснень та безпосередньої участі в судовому засіданні, тому, на думку суду, не є окремим видом правничої допомоги.

Належні до відшкодування за критерієм їх розумності, обґрунтованості та пропорційності до предмета спору витрати на правничу допомогу, згідно з тарифами, та підтвердженими матеріалами справи діями адвоката становлять 51 028,28 грн. та складаються з:

-представництва в судовому засіданні 13 березня 2018 року, тривалістю 02.03 год., (т.с. 1 арк. 270 271), 1 045 грн.;

-представництва в судовому засіданні 24 квітня 2018 року, тривалістю 00.47 год. (т.с. 2 арк. 131 132), в сумі 399,50 грн.;

-представництва в судовому засіданні 06 вересня 2018 року, тривалістю 02.00 год. (т.с. 2 арк. 190 191), 1 020 грн.;

-підготовки відзиву 7 878 грн., якою охоплюється аналіз матеріалів справи, законодавства та судової практики, формування додатків до відзиву, підготовка клопотання про витребування доказів;

-представництва в судовому засіданні 08 серпня 2019 року, тривалістю 00.08 год. (т.с. 3 арк. 69), 90,64 грн.

-представництва в судовому засіданні 27 серпня 2019 року, тривалістю 03.30 год. (т.с. 3 арк. 89 91), 2 040 грн.;

-представництва в судовому засіданні 30 вересня 2019 року, тривалістю 00.04 год. (т.с. 3 арк. 148), 45,32 грн.;

-представництва в судовому засіданні 29 жовтня 2019 року, тривалістю 00.09 год. (т.с. 3 арк. 151), 101,97 грн.;

-представництва в судовому засіданні 20 листопада 2019 року, тривалістю 00.35 год. (т.с. 3 арк. 158), 396,55 грн.;

-представництва в судовому засіданні 11 грудня 2019 року, тривалістю 01.00 год. (т.с. 3 арк. 164 165), 680 грн.;

-підготовки пояснень щодо розміру орендної плати (т.с. 3 арк. 97 125) 5 720 грн. та клопотання про зупинення провадження (т.с. 3 арк. 174 177) 1 560 грн.;

-представництва в судовому засіданні 24 січня 2020 року, тривалістю 01.03 год. (т.с. 3 арк. 168), 713,99 грн.;

-представництва в судовому засіданні 11 лютого 2020 року, тривалістю 00.57 год. (т.с. 3 арк. 203 204), 645,81 грн.;

-представництва в судовому засіданні 07 березня 2023 року, тривалістю 00.41 год. (т.с. 3 арк. 203 204), 697 грн.;

-представництва в судовому засіданні 28 березня 2023 року, тривалістю 01.00 год. (т.с. 4 арк. 88 89), 1 020 грн.;

-представництва в судовому засіданні 02 травня 2023 року, тривалістю 01.53 год. (т.с. 4 арк. 148 149), 1 921 грн.;

-підготовки клопотання про зупинення провадження (т.с. 4 арк. 138 142) 1 560 грн.;

-представництва в судовому засіданні 07 березня 2025 року, тривалістю 00.40 год. (т.с. 5 арк. 42 45), 1 020 грн.;

-представництва в судовому засіданні 29 квітня 2025 року, тривалістю 00.34 год. (т.с. 5 арк. 74 76), 867 грн.;

-представництва в судовому засіданні 08 липня 2025 року, тривалістю 00.28 год. (т.с. 5 арк. 96), 714 грн.;

-представництва в судовому засіданні 25 липня 2025 року, тривалістю 00.35 год. (т.с. 5 арк. 105 107), 892,50 грн.;

-підготовки додаткових пояснень (т.с. 4 арк. 231 253), що, з врахуванням рішень адміністративних судів (до набрання законної сили якими зупинялося провадження в цій справі), потребувало додаткового, комплексного вивчення спірних правовідносин, проте не вимагало часових витрат в розмірі (як зазначено в рахунку) 21 год., 20 000 грн.

Зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідатиме критерію реальності наданих адвокатом послуг, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи з урахуванням її складності, необхідності вчинення певних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 270ЦПК України,

ухвалив:

В цивільній справі за позовом Золочівської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області, Головного управління ДПС у Львівській області, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати за землю ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з Золочівської окружної прокуратури Львівської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 51 028,28 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (26 червня 2026 року)до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків