Ухвала суду № 137733286, 24.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3603/26 2/335/2410/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав два клопотання про витребування у позивача наступних доказів у справі:

1. Повних технічних логів системи підписання договору позики №74267352 від 01.02.2022 р. (дата і час відправлення одноразового ідентифікатора BktftJw4zH, IP-адреса, дані пристрою, браузера та сесії, повний лог дій відповідача). Оригіналу або належним чином засвідченої копії «Довідки про ідентифікацію» ОСОБА_1 з усіма технічними додатками.

2. Оригіналів електронних доказів: оригіналу електронного договору позики №74267352 від 01.02.2022 року (електронний файл з цифровим підписом, метаданими, логами створення, відправлення та введення одноразового ідентифікатора BktftJw4zH).

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання відповідача без фіксування судового процесу.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши обидва клопотання відповідача про витребування доказів у справі, судом встановлено, що відповідачем не визнаються позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування заперечень проти позову відповідач посилається на недоведеність факту укладення даного договору та відсутність реального волевиявлення відповідача на запропоновані умови. Відповідач вважає, що заявлені ним до витребування докази можуть довести такі обставини.

З урахуванням обставин справи і наведених відповідачем доводів, виходячи із предмету позову, суд приходить до висновку, що з огляду на позицію відповідача, який заперечує укладення ним кредитного договору, достатніми доказами для оцінки обставин, які охоплюються предметом доказування у даній справі, є оригінал електронного договору позики №74267352 від 01.02.2022 року з електронним файлом з цифровим підписом ОСОБА_1 .

Оскільки відповідач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для вирішення даної справи докази, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів в цій частині задовольнити та витребувати вищезазначені докази, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи. В іншій частині вимоги клопотань позивача є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 84, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (ЄДРПОУ 44280974, адреса: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3) оригінал електронного договору позики №74267352 від 01.02.2022 року з електронним файлом з цифровим підписом Юрченка А.О.

В іншій частині вимоги клопотань відповідача залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити позивачу для виконання.

Витребувані докази надати суду у строк до 27.07.2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна