Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6570/26 2/335/3465/2026
про залишення позовної заяви без руху
25 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника адвоката Радостєвої Марини Володимирівни до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника адвоката Радостєвої Марини Володимирівни до Концерну «Міські теплові мережі», в якій позивачі просять визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не скасування заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 з 14.04.2016 та зобов`язати відповідача скасувати зазначену заборгованість.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника адвоката Радостєвої М.В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, терміном десять днів з дня вручення ухвали.
23.06.2026 від представника позивачів - адвоката Радостєвої М.В. надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію № 11AB-HECX-XBX2-7KKE від 28.05.2026 та уточнену позовну заяву.
Крім того, зі змісту заяви про усунення недоліків, суддею встановлено, що сторона позивачів частково усунула недоліки, а отже позовну заяву слід залишити без руху у зв`язку з наступним.
Частина 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представником позивачів - адвокатом Радостєвою М.В. надано платіжну інструкцію № 11AB-HECX-XBX2-7KKE від 28.05.2026, яка підтверджує сплату судового збору у сумі 1 331,20 грн.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3 328,00 грн.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331,20 грн).
Суд звертає увагу, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звертаються до суду з позовною заявою, яка містить дві вимоги немайнового характеру, а саме просять: 1) визнати бездіяльність Концерну «Міські теплові мережі» щодо не скасування заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 з 14.04.2016 неправомірними; 2) зобов`язати Концерн «Міські теплові мережі» скасувати заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 з 14.04.2016.
Враховуючи викладене, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2 662,40 грн. (1331,20 грн. х 2), тому підлягає доплаті судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Номер рахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням зазначеного, позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника адвоката Радостєвої Марини Володимирівни до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Повідомити про це позивачів та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 137733267, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/6570/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: