Ухвала суду № 137733171, 24.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6908/25

Провадження №1-кс/333/2079/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025080000000056 від 21.05.2025 року про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням у кримінальному провадженні № 42025080000000056 від 21.05.2025 року про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до наказу начальника ГУ ДСНС України у Запорізькій області № 171 від 19.05.2021 полковника служби цивільного захисту ОСОБА_4 призначено на посаду начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у Запорізькій області. Наказом начальника ГУ ДСНС України у Запорізькій області № НС-319/53 від 22.11.2022 начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_4 визначено відповідальним за організацію та проведення закупівель оборонного призначення.

Відповідно до наказів начальника ГУ ДСНС України у Запорізькій області № 335 від 23.05.2023, № 484 від 24.07.2023, № 549 від 15.08.2023, № 641 від 18.09.2023, № 725 від 17.10.2023, № 791 від 17.11.2023 та № 883 від 18.12.2023 на полковника служби цивільного захисту ОСОБА_4 , начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у Запорізькій області, покладено тимчасове виконання обов`язків за вакантною посадою заступника начальника ГУ ДСНС України у Запорізькій області.

В липні 2022 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на розтрату державних коштів шляхом проведення закупівлі за завищеною вартістю спеціальної аварійно-рятувальної машини легкого типу САРМ-Л у ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (ЄДРПОУ 38347611).

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , у не встановлений час та у не встановленому в ході досудового розслідування місці, вступив у попередню змову із начальником відділу договірної роботи та проведення публічних закупівель центру забезпечення діяльності головного управління ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_6 , яка мала викласти в системі публічних закупівель «Прозоро» оголошення про проведення закупівель, підготувати та викласти у вищевказаній системі протокол розкриття тендерних пропозицій та вчинити інші дії, необхідні для проведення закупівлі спеціальної аварійно-рятувальної машини легкого типу САРМ-Л у ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (ЄДРПОУ 38347611) за завищеною ціною.

Так, начальник відділу договірної роботи та проведення публічних закупівель центру забезпечення діяльності головного управління ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_6 на виконання спільної злочинної мети, знаходячись у приміщенні ГУ ДСНС України у Запорізькій області за адресою: вулиця Фортечна, 65/98, м. Запоріжжя, 11.07.2022 в системі публічних закупівель «Прозоро» опублікувала оголошення про наміри укладання договору про закупівлю спеціальної аварійно-рятувальної машини легкого типу САРМ-Л. У подальшому ОСОБА_6 в електронній системі публічних закупівель «Прозоро» опубліковано протокол розкриття тендерних пропозицій від 21.07.2022 з одним учасником закупівлі - ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (ЄДРПОУ 38347611), який запропонував ціну за товар у сумі 4 676 400, 00 грн з ПДВ. Ураховуючи наявність спільної з ОСОБА_4 мети у вигляді закупівлі спеціальної аварійно-рятувальної машини легкого типу САРМ-Л за завищеною ціною, 22.07.2022 ОСОБА_6 в системі публічних закупівель «Прозоро» опубліковано протокол № 2 про відхилення пропозиції учасника закупівлі з формальних підстав. У зв`язку з чим закупівля машини за ціною у розмірі 4 676 400, 00 грн не відбулась.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи визначеним відповідальною особою за організацію та проведення закупівель товарів оборонного призначення, знаходячись у приміщенні ГУ ДСНС України у Запорізькій області за адресою: вулиця Фортечна,65/98, м. Запоріжжя, наприкінці 2022 року, але не пізніше 01.12.2022 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) прийняв рішення щодо необхідності укладання прямого договору відповідно до вимог Закону України «Про оборонні закупівлі» з ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (ЄДРПОУ 38347611) з метою закупівлі спеціальної аварійно-рятувальної машини легкого типу ВС ML200 CAMP-Л за ціною 6 929 802,00 грн, одночасно усвідомлюючи, що вартість машини є завищеною.

Далі, наприкінці 2022 року, але не пізніше 01.12.2022 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ГУ ДСНС України у Запорізькій області за адресою: вул. Фортечна, 65/98, м. Запоріжжя, будучи службовою особою, відповідальною за організацію та проведення закупівель товарів оборонного призначення, діючи всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , організував надання начальнику ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_7 для підпису проект договору про закупівлю спеціальної аварійно-рятувальна машина легкого типу ВС ML200 CAMP-Л у ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (ЄДРПОУ 38347611) за 6 929 802, 00 грн, одночасно усвідомлюючи, що фактично вартість вказаної машини є значно нижчою.

У подальшому, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , начальник ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_7 01.12.2022 підписав договір № 330, укладений між замовником в особі ГУ ДСНС України у Запорізькій області та продавцем ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (ЄДРПОУ 38347611).

За результатами виконаних умов договору № 330 від 01.12.2022 з рахунку Головного управління ДСНС України у Запорізькій області 27.12.2022 були списані грошові кошти у розмірі 6 929 802, 00 грн на користь ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (ЄДРПОУ 38347611), тим самим спільна злочинна мета ОСОБА_4 та ОСОБА_6 направлена на вчинення розтрати грошових коштів державного бюджету була доведена до кінця та внаслідок закупівлі за завищеною вартістю спеціальної аварійно-рятувальної машини легкого типу ВС ML200 CAMP-Л у ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (ЄДРПОУ 38347611), завдано матеріальної шкоди (збитків) ГУ ДСНС України у Запорізькій області на загальну суму 2 107 979,15 грн.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, перебуваючи на посаді начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у Запорізькій області та одночасно будучи відповідальною особою за організацію та проведення закупівель товарів оборонного призначення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, використовуючи умови воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою розтрати грошових коштів державного бюджету в особі розпорядника - ГУ ДСНС України у Запорізькій області, забезпечив виділення грошових коштів з державного бюджету та проведення закупівлі за завищеною вартістю спеціальної аварійно-рятувальної машини легкого типу САРМ-Л у ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (ЄДРПОУ 38347611) на суму 6 929 802, 00 гривень, при цьому вартість вищевказаної спеціальної аварійно-рятувальної машини становила не більше 4 821 822,85 гривень, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів державного бюджету в особі розпорядника бюджетних коштів ГУ ДСНС України в Запорізькій області на суму 2 107 979,15 грн, що відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Крім того установлено, що в серпні 2023 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_4 , який одночасно тимчасово виконував на той час обов`язки заступника начальника ГУ ДСНС України у Запорізькій області, повторно виник злочинний умисел направлений на розтрату державних коштів шляхом проведення закупівлі за завищеною вартістю спеціальної аварійно-рятувальної машини легкого типу САРМ-Л у ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (ЄДРПОУ 38347611).

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 вступив у попередню змову із начальником відділу договірної роботи та проведення публічних закупівель центру забезпечення діяльності головного управління ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_6 , яка мала викласти в системі публічних закупівель «Прозоро» оголошення про проведення закупівель, підготувати та викласти у вищевказаній системі протокол розкриття тендерних пропозицій та вчинити інші дії, необхідні для проведення закупівлі спеціальної аварійно-рятувальної машини легкого типу САРМ-Л у ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (ЄДРПОУ 38347611) за завищеною ціною.

Так, начальник відділу договірної роботи та проведення публічних закупівель центру забезпечення діяльності головного управління ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_6 на виконання спільної злочинної мети, знаходячись у приміщенні ГУ ДСНС України у Запорізькій області за адресою: вулиця Фортечна, 65/98, м. Запоріжжя, 11.08.2023 та 28.08.2023 в системі публічних закупівель «Прозоро» опублікувала оголошення про наміри укладання договору про закупівлю спеціальної аварійно-рятувальної машини легкого типу САРМ-Л на загальну суму 7 290 960, 00 грн. В подальшому вказані торги не відбулись у зв`язку з відсутністю учасників закупівлі. 14.11.2023 в системі публічних закупівель «Прозоро» ОСОБА_6 опубліковано оголошення про проведення закупівлі шляхом відкритих торгів з особливостями наміри укладання договору про закупівлю спеціальної аварійно-рятувальної машини легкого типу САРМ-Л на загальну суму 7 290 960, 00 грн. У подальшому 22.11.2023 в системі публічних закупівель «Прозоро» опубліковано протокол розкриття тендерних пропозицій з 1 учасником ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (ЄДРПОУ 38347611).

Далі, у період з 22.11.2023 по 01.12.2023 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ГУ ДСНС України у Запорізькій області за адресою: вулиця Фортечна, 65/98, м. Запоріжжя, будучи службовою особою, відповідальною за забезпечення ефективного, результативного і цільового використання бюджетних коштів, а також за здійснення контролю за використанням фінансових і матеріальних ресурсів ГУ ДСНС України у Запорізькій області, діючи повторно, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , організував надання начальнику ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_8 для підпису проекту договору про закупівлю спеціальної аварійно-рятувальна машина легкого типу ВС ML200 CAMP-Л у ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (ЄДРПОУ 38347611) за 7 290 960, 00 грн, одночасно усвідомлюючи, що фактично вартість вказаної машини є значно нижчою.

У подальшому, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , начальник ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_8 01.12.2023 підписав договір № 268, укладений між замовником в особі ГУ ДСНС України у Запорізькій області та продавцем ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (ЄДРПОУ 38347611).

За результатами виконаних умов договору № 268 від 01.12.2023 з рахунку Головного управління ДСНС України у Запорізькій області 19.12.2023 були списані грошові кошти у розмірі 7 290 960, 00 грн на користь ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (ЄДРПОУ 38347611), тим самим спільна злочинна мета ОСОБА_4 та ОСОБА_6 направлена на вчинення розтрати грошових коштів державного бюджету була доведена до кінця та внаслідок закупівлі за завищеною вартістю спеціальної аварійно-рятувальної машини легкого типу ВС ML200 CAMP-Л у ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (ЄДРПОУ 38347611), завдано матеріальної шкоди (збитків) ГУ ДСНС України у Запорізькій області на загальну суму 2 893 415,26 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, перебуваючи на посаді начальника управління ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у Запорізькій області та одночасно тимчасово виконуючи обов`язки заступника начальника ГУ ДСНС України у Запорізькій області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, використовуючи умови воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою розтрати грошових коштів державного бюджету в особі розпорядника - ГУ ДСНС у Запорізькій області, забезпечив виділення грошових коштів з державного бюджету та проведення закупівлі за завищеною вартістю спеціальної аварійно-рятувальної машини легкого типу САРМ-Л у ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» (ЄДРПОУ 38347611) на суму 7 290 960, 00 гривень, при цьому вартість вищевказаної спеціальної аварійно-рятувальної машини становила не більше 4 397 544, 74 гривень, внаслідок чого вчинено розтрату грошових коштів державного бюджету в особі розпорядника бюджетних коштів ГУ ДСНС України в Запорізькій області на суму 2 893 415,26 грн, що відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

19.06.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів), підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: матеріалами, виконаних оперативними підрозділами доручень; показами свідків; висновками експертиз; іншими доказами у своїй сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів пов`язаних зі зловживанням службовою особою своїм службовим становищем та перебування його на зазначеній посаді було головною умовою вчинення вказаних злочинів, оскільки будучи заступником начальника ГУ ДСНС України в Запорізькій області він є відповідальною особою за фінансовою та господарською діяльністю Головного управління, забезпечує ефективне, результативне і цільове використання бюджетних коштів.

Внаслідок свого службового становища, перебуваючи на вищевказаній посаді ОСОБА_4 має доступ до речей і документів, що мають значення для даного кримінального провадження, та з метою уникнення відповідальності за інкриміновані правопорушення може сховати, знищити або змінити зміст службових документів, які на теперішній час не віднайдені, або внести зміни до вказаних документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також, використовуючи свої службові повноваження може впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.

Сторона захисту заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, вважає його необґрунтованим, таким, що не відповідає вимогам статей 132, 154, 155, 156, 157 КПК України, та не містить належного фактичного і доказового обґрунтування необхідності відсторонення ОСОБА_4 від посади. Так для відсторонення від посади недостатньо самого факту повідомлення про підозру, зайняття керівної посади або загального посилання на службові повноваження. Прокурор повинен довести конкретний зв`язок між подальшим перебуванням ОСОБА_4 на посаді та реальними ризиками для кримінального провадження.

У поданому клопотанні такий зв`язок не доведено. Прокурор не зазначив, які саме документи ОСОБА_4 може знищити чи підробити, на яких саме свідків може впливати, у чому полягає реальна можливість такого впливу та які конкретні слідчі дії неможливо провести без його відсторонення.

За таких обставин клопотання прокурора не відповідає вимогам статей 132, 154, 157 КПК України, оскільки в ньому не доведено конкретної процесуальної необхідності відсторонення ОСОБА_4 від посади.

У клопотанні прокурора наслідки відсторонення ОСОБА_4 від посади належним чином не оцінені. Прокурор обмежився посиланням на службовий статус ОСОБА_4 , однак не навів даних, які б свідчили, що відсторонення є необхідним і співмірним втручанням з урахуванням особи підозрюваного, характеру його служби та фактичних обставин кримінального провадження.

ОСОБА_4 має постійне зареєстроване місце проживання у м. Запоріжжі, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має сім`ю та дітей, у тому числі малолітню дитину, а також дітей, які навчаються та потребують фінансової допомоги. Дружина ОСОБА_4 є пенсіонером МВС та має довічну інвалідність ІІІ групи.

ОСОБА_4 тривалий час проходить службу в органах цивільного захисту, має вищу профільну освіту, спеціальність у сфері пожежної безпеки, багаторічний досвід служби та керівної роботи. Надані суду характеризуючі матеріали підтверджують, що за час служби він характеризується позитивно, має нагороди і заохочення за сумлінне виконання службових обов`язків, високий професіоналізм та виконання завдань в умовах воєнного стану.

Окремо слід врахувати, що займана ОСОБА_4 посада пов`язана з організацією ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у Запорізькій області. В умовах воєнного стану, постійних обстрілів міста Запоріжжя та Запорізької області та необхідності оперативного реагування на надзвичайні події безперервність матеріально-технічного і ресурсного забезпечення підрозділів цивільного захисту має істотне службове значення.

За таких обставин відсторонення ОСОБА_4 від посади може мати негативні наслідки як для нього та членів його сім`ї, так і для організації відповідного напряму роботи ГУ ДСНС України у Запорізькій області. Просить відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, підтримав позицію захисника.

Слідча суддя, вислухавши пояснення та думку всіх учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Слідчею суддею встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, перебуває кримінальне провадження № 42025080000000056 від 21.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

19.06.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Відсторонення особи від посади під час кримінального провадження повинне здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Частиною 2 статті 155 КПК України передбачено, що у клопотанні про відсторонення від посади, зокрема, зазначаються: виклад обставин, що дають достатні підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. При цьому до клопотання повинні бути додані копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На підставі документів, долучених до клопотання, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обіймає посаду заступника начальника заступника начальника ГУ ДСНС в Запорізькій області.

24.06.2026 року, згідно з ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання. не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду Застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід, слідчий суддя послався на те, що на підставі документів, долучених до клопотання, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування/суду, а також ризик незаконного впливу на свідків.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідча суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні на підставі документів, долучених до клопотання, не доведена необхідність застосування щодо ОСОБА_4 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення його від посади з огляду на таке.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор посилався на те, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Разом з тим, ні у клопотанні, ні в судовому засіданні прокурор не навів жодного доводу про те, що підозрюваний звертався до свідків, вчиняв якісь дії, які б могли бути розцінені як вплив, не вказує, що в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що свідки зверталися з приводу здійснення на них тиску підозрюваним.

Слідча суддя вважає, що прокурором взагалі не наведено будь-яких обгрунтованих підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може знищити, спотворити або приховати документи, які мають значення для досудового розслідування.

Прокурор не навів жодного факту, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи не відстороненим від посади, вчиняв будь-які дії, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, та які свідчать про існування підстав для відсторонення його від посади, намагався отримати доступ до документів, чим ці обставини підтверджуються, а відтак слідчий суддя вважає їх припущеннями.

Стороною обвинувачення протягом часу проведення досудового розслідування не було зафіксовано випадків вчинення будь-яких дій підозрюваним, які б вказували на наявність ризиків, передбачених статтею 157 КПК України.

Слідча суддя дійшов висновку, що жодних доказів того, що ОСОБА_4 використовував своє службове становище, безпосередньо чи за допомогою інших осіб намагалася якимось чином впливати на хід досудового розслідування, приховав або ж знищив будь-які документи, які мають суттєве значення для розслідування, або ж чинив вплив на свідків, не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного або обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За правилами ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Таким чином, беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для припинення кримінального правопорушення, не доведені ризики, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Слідча суддя враховує, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який є особливо тяжким кримінальним правопорушенням у розумінні ст. 12 КК України.

Також слідча суддя вважає, що прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4

КПК України не містить вимог, що повідомлення про підозру у вчиненні конкретного виду злочину, є автоматичною підставою для відсторонення від посади. Крім того, в такому випадку взагалі нівелюється необхідність звертатися до слідчого судді і здійснювати розгляд клопотання за участі учасників судового провадження. Доводи органу досудового розслідування грунтуються на хибному тлумаченні правових норм на власну користь. Стаття 157 КПК України визначає наявність підстав, за яких клопотання про відсторонення задоволенню не підлягає і не містить жодних виключень.

Крім того, слідча суддя враховує наявність утриманців, постійне місце проживання, позитивну службову репутацію, статус учасника бойових дій, позитивні характеристики на ОСОБА_4 ,за місцем служби. Окремо слід врахувати, що займана ОСОБА_4 посада пов`язана з організацією ресурсного забезпечення ГУ ДСНС України у Запорізькій області. В умовах воєнного стану, постійних обстрілів міста Запоріжжя та Запорізької області та необхідності оперативного реагування на надзвичайні події безперервність матеріально-технічного і ресурсного забезпечення підрозділів цивільного захисту має істотне службове значення.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ст.ст. 132, 157 КПК України, клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 154-157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника ГУ ДСНС в Запорізькій області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 12 год. 10 хв. 29 червня 2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_1