Ухвала суду № 137733142, 26.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/1762/23

Провадження №: 6/332/179/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гайдаш О.С. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, не виконує вимоги державного виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні.

У судове засідання старший в.о. начальника ДВС Гайдиш О.С., будучи повідомленою судом належним чином про час та місце розгляду подання, не з`явилася, в поданні просила проводити розгляд за відсутності представника, наполягалана задовольнні подання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату час та місе розгялду повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від останнього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та подання, перевіривши долучені до подання докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (надалі Відділ) перебуває виконавче провадження №75170151 з примусового виконання виконавчого листа № 332/1762/23, виданого 01.04.2024 Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 04.12.2022 у розмірі 40000,00 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

31.05.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

31.05.2024 копія постанови про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику рекомендованою кореспонденцією за вих. № 51867/3.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем було направлено відповідні запити щодо встановлення майнового стану боржника та отримання ним доходів.

Так, згідно отриманих відповідей державним виконавцем встановлено, наступне.

Згідно інформації, яка міститься в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та в інформаційній довідці з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців було встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Державним виконавцем неодноразово (в останнє 01.05.2026) було направлено запит до Пенсійного фонду України з метою встановлення доходу боржника. Згідно відповіді Пенсійного фонду України особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримані доходи.

15.04.2026 державним виконавцем направлено до Державної прикордонної служби України, щодо перетину боржником державного кордону України. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України встановлено, що відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

31.05.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження згідно списку рекомендованих відправлень №51867 від 31.05.2024

31.05.2024 державним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанову про стягнення виконавчого збору відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону).

31.05.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено сторонам та на виконання в установи банків доданих до електронного документообігу шляхом накладання електронного цифрового підпису (ЕЦП).

31.05.204 державним виконавцем направлено запит до Податкової служби України, щодо наявних рахунків у боржника, на який згідно відповіді встановлено, що у боржника наявні розрахункові рахунки на які виконавцем накладено арешт.

31.05.2024 державним виконавцем направлено запит до МВС України. Згідно відповіді МВС України - відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

31.05.2024 Державним виконавцем шляхом накладання електронного цифрового підпису (ЕЦП) направлено вимогу про надання інформації, яка містить банківську таємницю, в установи банків доданих до електронного документообігу щодо залишку коштів на рахунках боржника. Державним виконавцем направлено платіжні інструкції для проведення списання, кошти на депозитний рахунок станом на 31.05.2024 ненадходили.

11.06.2024 та 15.04.2026, на адресу зазначену у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 направлено рекомендованою кореспонденцією виклики державного виконавця, з зобов`язанням з`явитися до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 12.06.2024 о 10.00 год. та 16.04.2026 о 14.00, відповідно, з метою надання письмових пояснень з приводу невиконання рішення суду.

Проте боржник без поважних причин не з`являється за викликом до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вимоги виконавчого документа не виконує, при цьому належним чином повідомлена про необхідність явки до відділу ДВС та попереджена про відповідальність за ухилення від явки.

Станом на сьогодні заборгованість за виконавчим провадженням не погашена. ОСОБА_1 рішення суду не виконує. У зв`язку з невиконанням боржником виконавчого документа у самостійному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої примусової реалізації.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 добровільно не виконує покладені на нього обов`язки згідно з виконавчим провадженням, ухиляється від явки на виклики до державного виконавця.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що державним виконавцем було здійснено усі дії для виклику боржника до виконавчої служби, однак боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Заступник начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гайдаш О.С. про примусовий привід - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою: 69006, місто Запоріжжя, пр-т Металургів, 6, для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду, у робочі дні з понеділка по п`ятницю та в робочі години.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська