Ухвала суду № 137732980, 23.06.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/848/26 Провадження № 1-кс/304/416/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Перечин

Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 72025071010000046 від 27 листопада 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, про накладення арешту,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся до слідчої судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 72025071010000046 від 27 листопада 2025 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будинок не зареєстрований, знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2124884800:02:004:0031: мобільний телефон Iphone 17 з сім картою НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ноутбук Lenovo IdealPad 1 s/n PF443452N.

Клопотання мотивує тим, що посадові особи ТОВ «МЦ «Літа плюс» (код ЄДРПОУ: 43017693) шляхом використання підконтрольних суб`єктів господарювання, дохід яких фактично мав декларуватися ТОВ «МЦ «Літа плюс», за період з 01 жовтня 2023 року по 31 грудня 2024 року, в порушення вимог пункту 44.1, пункту 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 136.1 статті 136, пункту 181.1 статті 181, пункту 193.1 статті 193 Податкового кодексу України занизили податкові зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 5 292 867,79 гривень та з податку на додану вартість на загальну суму 5 880 964,21 гривень, таким чином умисно ухилилися від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах на загальну суму 11 173 832,00 гривень.

Крім цього, посадові особи ТОВ «МЦ «Літа плюс» знаючи, що ними отримано не контрольовані доходи, у вигляді незадекларованих готівкових грошових коштів, з яких, з порушенням вимог Податкового кодексу України, не сплачено відповідні податки, збори та обов`язкові платежі, тобто отримано доходи (майно), щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, після їх обернення на власну користь, використали частину коштів на інші побутові потреби, тим самим вчинили фінансові операції з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про ого одержання злочинним шляхом, тобто легалізували кошти (майно) у великих розмірах.

Прокурор указує, що проведеним досудовим розслідуванням зафіксовано обіг великих сум необлікованої готівки, тобто показники господарської діяльності суб`єктів господарювання є значно вищими ніж фактична господарська звітність.

Також указує, що на підставі аналізу фактів та розрахунку ймовірного доходу ТОВ «МЦ «Літа Плюс» (код ЄДРПОУ: 43017693), встановлено, що сукупність ідентифікованих ознак (спільність управління, ресурсів, персоналу та фінансових потоків) у підконтрольний суб`єктах господарювання не містить доцільного економічного обґрунтування, окрім мінімізації податкових зобов`язань. Дії ТОВ «МЦ «Літа Плюс» (код ЄДРПОУ: 43017693) та пов`язаних суб`єктів, спрямовані на штучний поділ господарської діяльності (дроблення бізнесу). Ця схема призвела до неправомірного уникнення застосування загальної системи оподаткування та заниження податкових зобов`язань.

Як зазначає прокурор, діяльність групи суб`єктів господарювання кваліфікована як єдина господарська діяльність, а всі фінансові результати консолідовані для коректного визначення об`єкта оподаткування та додаткового нарахування податкових зобов`язань.

Прокурор вказує, що у кримінальному провадженні ТУ БЕБ у Закарпатській області проведено аналітичне дослідження № 23.6/02.1/85-25-АП від 20 листопада 2025 року та встановлено, що посадові особи ТОВ «МЦ «Літа плюс» (код ЄДРПОУ: 43017693), за період з 01 жовтня 2023 року по 31 грудня 2024 року, в порушення вимог пункту норми пункту 44.1, пункту 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 136.1 статті 136 Податкового кодексу України здійснили приховування реальних обсягів отриманого доходу шляхом використання підконтрольних юридичних осіб ТОВ «МЦ «Літа Плюс Груп» (код ЄДРПОУ: 44201908), ТОВ «МЦ «Літа Плюс Естет» (код ЄДРПОУ: 45442645), ТОВ «МЦ «Літа Плюс Експерт» (код ЄДРПОУ: 4543566) та ТОВ «МЦ Літа Плюс Камелот» (код ЄДРПОУ: 45399045) та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), чим ймовірно занижено податкові зобов`язання на загальну суму 11 173 832,00 гривень, зокрема: з податку на прибуток підприємств на загальну суму 5 292 867,79 гривень, чим порушено вимоги пункту 44.1, пункту 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 136.1 статті 136 Податкового кодексу України, з податку на додану вартість на загальну суму 5 880 964,21 гривень, чим порушено вимоги пункту 181.1 статті 181, пункту 193.1. статті 193 Податкового кодексу України.

У кримінальному провадженні здобуто наступні докази:

-20 листопада 2025 року складено Аналітичний продукт (висновок аналітика) №23.6/02.1/85-25-АП від 20 листопада 2025 року щодо групи компаній LitaPlus.

-15 грудня 2025 року оглянуто інтернет-мережі, щодо діяльності групи компаній Літа Плюс, згідно з відкритими даними, лікарями проводиться приблизно 200 операцій на місяць, ціни варіюються від 2000 до 20 000 євро за операцію;

-17 грудня 2025 року оглянуто фінансову звітність товариств;

-01 січня 2026 року проведено огляди інтернет-ресурсів « Укрпатенту», вебсайт LitaPlus, сторінки у Facebook та Instagram.

-у період з 01 грудня 2025 року по 01 січня 2026 року отримано реєстраційні облікові картки, відомості щодо відкритих рахунків в банківських установах, IP-адрес, з яких подавалась податкова звітність щодо компаній групи «LitaPlus» та ТОВ «Лікарня експерт Закарпаття, складено протоколи оглядів, отримано відомості про рухоме та нерухоме майно наявне у власності у фігурантів кримінального провадження;

-14 січня 2026 року винесено постанову та залучено особу до конфіденційного співробітництва.

-проведено контроль за вчиненням злочину щодо ОСОБА_5 (директор всіх клінік Літа та працівник Лікарня-Експерт Закарпаття, ФОП) під час якого, зафіксовано розмову про проведення операції в майбутньому, можливість оплати готівкою в будь якій валюті, відсутність запису в системі НСЗУ про проведене втручання, отримано послугу за яку оплата здійснена готівковими грошовими коштами в сумі 200 євро, оплата по касовому апарату не проведена, чек не надано);

-11 лютого 2026 року проведено огляд відомостей з ІАС Податковий блок щодо зареєстрованих податкових накладних та відомості з бази Держмитслужби, встановлено, що до України імпорт імплантів згідно даних митниці здійснюють ТОВ «Політеххелс Україна»,код ЄДРПОУ: 31306783 та ТОВ «Оптимум Україна» код ЄДРПОУ: 44833595, з отриманих даних з усіх компаній фігурантів впровадження у 2025 році, тільки ТОВ «Лікарня експерт Закарпаття» (44675144) придбала 6 імплантів за ціною 22570,09 за 1 штуку, всього на загальну суму 155 841,10 грн.

-за період з 05 січня 2026 року по 16 лютого 2026 року отримано та оглянуто рухи коштів за рахунками товариств ТОВ «МЦ «Літа Плюс Естет» (код ЄДРПОУ: 45442645); ТОВ «МЦ «Літа Плюс Груп» (код ЄДРПОУ: 44201908); ТОВ «МЦ «Літа Плюс» (код ЄДРПОУ: 43017693); ТОВ «МЦ «Літа Плюс Експерт» (код ЄДРПОУ: 45435664); ТОВ «МЦ «Літа Плюс Камелот» (код ЄДРПОУ: 45880835), ТОВ «Лікарня експерт Закарпаття» ( 44675144), ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 ); ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_5 );

-20 лютого 2026 року складено протокол за результатами проведеної негласної (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, під час якої встановлено відомості, які мають значення для досудового розслідування, а саме на відео з кімнати бухгалтер ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , рахує готівкові кошти, зберігає їх в сейфі, отримує готівку по внутрішнім журналам обліку від інших працівників, видає заробітну плату готівкою працівникам товариств Літа та ТОВ «Лікарня експерт Закарпаття»;

-20 лютого 2026 року отримано відомості про доходи всіх працівників та оглянуто, здійснено порівняння із зареєстрованим набутим у власність нерухомим майном. Встановлено, що частина лікарів не мала офіційних доходів на придбану за період роботи нерухомість;

-18 березня 2026 року складено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, зафіксовано розмову ОСОБА_5 про ціни за проведені ним операції та обсяги операцій;

-22 квітня 2026 року проведено додатковий огляд відео із записами камер спостереження за кабінетом бухгалтерії у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де працює бухгалтер ОСОБА_4 її робоче місце та встановлено, що 09 лютого 2026 року вона видавала готівкові кошти медпрацівнику з нашивкою клініки «LitaPlus»;

18 березня 2026 року на адресу Підрозділу детективів надійшов рапорт з Управління детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області у якому зазначено, що контроль за обігом готівкових коштів в клініці під назвою «LitaPlus», яка знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 23А здійснює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Користується транспортним засобом марки «KIA» модель «SPORTAGE», сірого кольору з д.н.з НОМЕР_8 . ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: 2124884800:02:004:0033).

За допомогою мобільного застосунку «Getcontact» було встановлено, що за номером мобільного телефону НОМЕР_1 закріплені теги: « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », «Лікарня Експерт», «Ірина Кобилянська Бухгалтер Лікарня Експерт Ужгород», «Кобилянська Ірина Директор Лік Екс Закарпаття» і т.д.

Також встановлено, що саме ОСОБА_4 фігурує на відеозаписах, де підраховує та веде облік тіньових доходів товариств, записи робить у комп`ютері та ноутбуці, який час від часу забирає з собою ввечері після завершення робочого дня.

Ініціатор клопотання вказує, що 19 травня 2026 року детективом ТУ БЕБ у Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2026 року (справа № 304/848/26, провадження № 1-кс/304/379/2026) проведено обшук домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будинок не зареєстрований, знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2124884800:02:004:0031.

Під час проведення обшуку вилучено мобільний телефон Iphone 17 з сім картою НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ноутбук Lenovo IdealPad 1 s/n PF443452N, які запаролені.

Під час проведення 19 травня 2026 року офісного приміщення за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 23 а відшукано, оглянуто та скопійовано дійсну звітність компаній ОСОБА_5 , встановлено, що за період з 01 січня 2024 року по 19 травня 2026 року, надано послуги 1550 пацієнтам, на загальну суму 10 262 368 EURO.

З них:

- 7 239 384 оплати безпосередньо готівкою в євро;

- 141 347 707 оплати в гривні;

- 22 388 оплати в доларах США.

Згідно з Аналітичним продуктом компанії показали наступний дохід:

НайменуванняЄДРПОУ/РНОКППДохід за 2023 рікДохід за 2024 р.Підсумок доходуТОВ «МЦ «ЛІТА ПЛЮС»430176932 749 200,00-111 300,002 637 900,00ТОВ «МЦ «Літа Плюс Експерт»454356640,001 262 300,001 262 300,00ТОВ «МЦ «Літа Плюс Камелот»453990450,001 189 600,001 189 600,00ТОВ «МЦ «Літа Плюс Естет»454426450,001 794 900,001 794 900,00ТОВ «МЦ «Літа Плюс Груп»442019080,00350 200,00350 200,00ОСОБА_5 31872117331 600 847,107 701 830,829 302 677,92ОСОБА_6 318011672102 969 274,202 969 274,20ОСОБА_7 32119170784 743 300,005 154 671,939 897 971,93Всьогох9 093 347,1020 311 476,9529 404 824,05

Таким чином, достовірно встановлено, що факти ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, які ще потребують додаткового опрацювання, а тому вилучені під час обшуку речі є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що 20 травня 2026 року телефон та ноутбук визнано речовим доказом у кримінальному провадженні на тій підставі, що вони містять інформацію, яка має значення для подальшого досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним вище, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене під час обшуку 19 травня 2026 року, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримав його у повному обсязі. Крім того, прокурором долучено постанову про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 28 травня 2026 року та супровідний лист про направлення матеріалів для проведення експертизи.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_11 , у судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якій просила врахувати, що вилучене під час обшуку майно є особистою власністю ОСОБА_4 . У зв`язку з цим просила відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на зазначене майно.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідча суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як установлено з наданих прокурором матеріалів, посадові особи ТОВ «МЦ «Літа Плюс» шляхом використання підконтрольних суб`єктів господарювання, дохід яких фактично мав декларуватися ТОВ «МЦ Літа Плюс», за період з 01 жовтня 2023 року по 31 грудня 2024 року, в порушення вимог пункту норми пункту 44.1, пункту 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 136.1 статті 136, пункту 181.1 статті 181, пункту 193.1 статті 193 Податкового кодексу України занизили податкові зобов`язання з податку на додану вартість, таким чином умисно ухилилися від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Посадові особи ТОВ «МЦ Літа Плюс» знаючи, що ними отримано не контрольовані доходи, у вигляді незадекларованих готівкових грошових коштів, з яких, з порушенням вимог Податкового кодексу України, не сплачено відповідні податки, збори та обов`язкові платежі, тобто отримано доходи (майно), щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом після їх обернення на власну користь, використали частину коштів для придбання обладнання, рухомого та нерухомого майна, а частину коштів на інші побутові потреби, тим самим вчинили фінансові операції з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, тобто легалізували кошти (майно) у великих розмірах.

За цим фактом органом досудового розслідування відділом детективів із розслідування кримінальних проваджень у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області 27 листопада 2025 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 72025071010000046 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, мобільний телефон Iphone 17 з сім картою НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ноутбук Lenovo IdealPad 1 s/n PF443452N, який вилучено під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будинок не зареєстрований, знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2124884800:02:004:0031, постановою детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 72025071010000046.

Крім того, як убачається з долучених прокурором матеріалів, постановою детектива від 28 травня 2026 року щодо вилучених мобільного телефону та ноутбука призначено комп`ютерно-технічну експертизу, а зазначені об`єкти направлено до експертної установи для проведення відповідного дослідження. За таких обставин накладення арешту також є необхідним для забезпечення проведення призначеної експертизи, збереження властивостей речових доказів та недопущення їх пошкодження, зміни чи втрати інформації, що може міститися на електронних носіях.

З урахуванням того, що вилучені мобільний телефон та ноутбук постановою детектива визнані речовими доказами, містять потенційно значиму для кримінального провадження інформацію, щодо них призначено комп`ютерно-технічну експертизу, а незастосування арешту може створити ризик зміни, втрати чи пошкодження інформації, яка на них міститься, слідча суддя доходить висновку про наявність передбачених ст.170 КПК України підстав для накладення арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 5 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 72025071010000046 від 27 листопада 2025 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будинок не зареєстрований, знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2124884800:02:004:0031: мобільний телефон Iphone 17 з сім картою НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ноутбук Lenovo IdealPad 1 s/n PF443452N.

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним телефоном та ноутбуком до скасування арешту.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та власнику майна.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню.

Детектив, прокурор у кримінальному провадженні № 72025071010000046 від 27 листопада 2025 року після отримання копії ухвали повинні негайно вжити заходів щодо виконання ухвали та направити слідчій судді повідомлення про його виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя:ОСОБА_1