Ухвала суду № 137732656, 25.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2535/22

провадження № 2-зз/753/47/26

У Х В А Л А

"25" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Козін В.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Катерини Петрівни про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2026 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко К.П. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18.02.2022 у справі № 753/2535/22.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карсервіс-24/7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Трейдинг» треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каргоніс Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Л К О», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння. У вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладенні арешту на нежитлову будівлю-автомийку (літ. «А»), загальною площею 452,74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 29126780000. Рішенням суду від 02.02.2023, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду та постановою Касаційного цивільного суду, позовні вимоги було задоволено частково, витребувано уТовариства з обмеженою відповідальністю «Карсервіс-24/7» на користь ОСОБА_1 нежитлову будівлю - автомийку (літ. А), загальною площею 452,74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, попри набрання рішенням законної сили, застосований судом захід забезпечення позову не скасований. З огляду на це, з метою забезпечення реалізації позивачем правомочностей власника об"єкту нерухомого майна, необхідним є скасування вжитого на підставі ухвали суду заходу забезпечення. У зв`язку з цим заявник звертається із вказаною заявою.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника просив проводити розгляд заяви без участі сторони заявника.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності сторін.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та надані документи, матеріали цивільної справи № 753/2535/22, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №753/2535/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карсервіс-24/7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Трейдинг» треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каргоніс Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Л К О», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 18.02.2022 за заявою ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю-автомийку (літ. «А»), загальною площею 452,74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 29126780000.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02.02.2023, залишеним без змін постановами Київського апеляційного суду від 16.08.2023 та 13.12.2023 та постановою Касаційного цивільного суду від 11.12.2024, позовні вимоги було задоволено частково, витребувано уТовариства з обмеженою відповідальністю «Карсервіс-24/7» на користь ОСОБА_1 нежитлову будівлю - автомийку (літ. А), загальною площею 452,74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане рішення набуло законної сили 11.12.2024.

Статтею 158 ЦПК України визначено, зокрема, наступне. Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

Рішенням суду від 02.02.2023 не вирішено питання щодо заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 18.02.2022.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 18.02.2022, були спрямовані на забезпечення можливості виконання рішення у справі, а також забезпечення ефективного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, що є одним із основних завдань цивільного судочинства, приймаючи до уваги, що рішенням суду витребувано Товариства з обмеженою відповідальністю «Карсервіс-24/7» на користь ОСОБА_1 нежитлову будівлю - автомийку (літ. А), загальною площею 452,74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та рішення набрало законної сили, однак питання щодо заходів забезпечення позову не вирішено, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту накладеного на нежитлову будівлю-автомийку (літ. «А»), загальною площею 452,74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 29126780000.

Отже, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 150, 158, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Пономаренко Катерини Петрівнипро скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2022 у цивільній справі №753/2535/22, а саме скасувати арешт, накладений на нежитлову будівлю-автомийку (літ. «А»), загальною площею 452,74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 29126780000.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , адреса для листування АДРЕСА_3 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРСЕРВІС-24/7», код ЄДРПОУ 43464824, адреса 07353, Київська обл., Вишгородський р-н, село Старі Петрівці, вул. Польова, 9, телефон НОМЕР_3, електронна пошта: невідома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 25.06.2026.