Ухвала суду № 137732628, 23.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 137/20/26

провадження № 2/753/5957/26

У Х В А Л А

"23" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

при секретарі - Козін В.Є.,

за участю

представника позивача - Заєць Б.В.,

представника відповідача - Лінкевич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заєць Богдана Васильовича про допит свідка у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

13.04.2026 через чистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заєць Богдана Васильовича про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні 21.05.2026 було задоволено клопотання сторони позивача про допит в якості свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою суду від 21.05.2026 закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача просив приймати участь у наступному судовому засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду, де також буде допитуватися у якості свідка ОСОБА_3 .

Представник відповідача не заперечував щодо даного клопотання.

Відповідно до ч.6-8 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З проведених підготовчих дій з метою резервування майданчику для проведення відеоконференції, встановлено, що у Вінницькому міському суді Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. вул. Грушевського, 17 наявна можливість проведення судового засідання 30.07.2026 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість свідку у даній справі - ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі №137/20/26 (провадження № 2/753/5957/26) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 30 липня 2026 об 11-00 год. в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Київа за участю свідка - ОСОБА_3 та представника позивача Заєць Богдана Васильовича .

Копію ухвали негайно надіслати свідку - ОСОБА_3 та до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала судуоскарженню непідлягає.

Суддя: М.О. Заставенко