Ухвала суду № 137732617, 26.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16235/26

Провадження № 2/752/12782/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.06.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Наглядової ради Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання недійсними та скасування рішення і наказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Наглядової ради Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання недійсними та скасування рішення і наказів.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.06.2026р. позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

До суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, з якої вбачається, що він усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 24.06.2026р.

Судом встановлено, що зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не встановлено.

У відповідності до ч. 1 та ч 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянути будь-яка інша справи, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати в наглядової ради АТ «НАЕК «Енергоатом» рішення, оформлене протоколом №11 від 10.05.2026р. з додатками; лист Національного антикорупційного бюро України від 23.03.2026р., який став підставою для

прийняття рішення від 10.05.2026р., оформленого протоколом №10; інші матеріали засідання, які були підставою для прийняття рішення від 10.05.2026р., оформленого протоколом №10; витребувати в АТ «НАЕК «Енергоатом» наказ від 11.05.2026р. №01-417 -н «Про проведення службового розслідування»; наказ від 11.05.2026р. №659-к «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 »; усі матеріали, що стали підставою для призначення службового розслідування; усі наявні матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів, а саме у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи норми ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд вважає клопотання обгрунтованим та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Наглядової ради Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання недійсними та скасування рішення і наказів.

2. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати в наглядової ради АТ «НАЕК «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) рішення, оформлене протоколом №11 від 10.05.2026р. з додатками; лист Національного антикорупційного бюро України від 23.03.2026р., який став підставою для прийняття рішення від 10.05.2026р., оформленого протоколом №10; інші матеріали засідання, які були підставою для прийняття рішення від 10.05.2026р., оформленого протоколом №10.

4. Витребувати в Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) наказ від 11.05.2026р. №01-417 -н «Про проведення службового розслідування»;

наказ від 11.05.2026р. №659-к «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 »; усі матеріали, що стали підставою для призначення службового розслідування; усі наявні матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_2 .

5. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

6. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, і позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк якої відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

8. Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї до початку розгляду справи по суті має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

9. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву до початку розгляду справи по суті має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачеві та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

10. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачеві та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

11. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

12. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

14. Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА