Ухвала суду № 137732581, 26.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5562/26

Провадження № 2/727/2133/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 червня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівців цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Відділ з питань опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання факту здійснення постійного догляду, виховання та утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом в якому просить: визнати, що ОСОБА_1 самостійно здійснює постійний догляд, виховання та матеріальне утримання своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично постійно проживають разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають на його постійному утриманні та під його щоденним доглядом.

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 14 травня 2026 року відкрито провадження у справі. Суд вирішив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Саламандик А.І. в підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат подав суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. В клопотанні просив визнати обов`язковою участь представника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. Про причини неявки не повідомила. Заяв та клопотань суду не надала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розглядати справи без його участі.

Представники третіх осіб Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради, Відділу з питань опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. Про причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань суду не надали.

Позивач разом із позовом подав клопотання про виклик свідків в судове засідання.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 223 ЦПК України).

Суд, дослідивши подані учасниками справи заяви та клопотання, дійшов таких висновків.

В ході підготовчого судового розгляду учасниками справи були надані клопотання про долучення доказів та виклик свідків.

Виконуючи завдання підготовчого провадження в даній справі судом встановлено таке.

Сторони не повідомили суд про можливість укладення мирової угоди.

Клопотань про проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надійшло.

Сторонами надані всі наявні у них докази.

Інших клопотань та заяв, ніж зазначені вище, від учасників судового провадження не надійшло.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідків суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на наведене суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні слід встановити обставини, які мають важливе значення для вирішення справи та які можуть бути підтвердженні поясненнями свідків.

Верховний Суд в постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 658/1267/16-ц виснував.

Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з частиною п`ятою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже виходячи з аналізу вказаних норм законодавства судам при розгляді позовних вимог про визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків, який проживає окремо від них, порядку спілкування діда й баби з онуками, якщо батьки не підкоряються рішенню органів опіки і піклування з цих питань, спорів між батьками про місце проживання дітей, вимог про відібрання батьками дітей в інших осіб, про позбавлення або поновлення батьківських прав та інших спорів, пов`язаних із вихованням дітей, обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.

З огляду на викладене та беручи до уваги заявлене представником позивача клопотання про обов`язкову участь представника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судовому засіданні, суд вважає за необхідне визнати явку представника Служби у справах дітей під час розгляду справи в судовому засідання обов`язковою.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 189,197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Відділ з питань опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання факту здійснення постійного догляду, виховання та утримання неповнолітніх дітей.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців на 04 серпня 2026 року на 10:30.

Визнати обов`язковою явку представника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання.

Попередити керівника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, що невиконання рішення суду може мати наслідком притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за статтею 382 КК України.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.