Ухвала суду № 137732575, 25.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8118/26

Провадження № 2-а/727/195/26

УХВАЛА

про заміну відповідача

25 червня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради № 8 від 22 травня 2026 року за ст. 152 КУпАП та закриття провадження у справі.

23.06.2026 року представник відповідача - Лукащук А. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що Виконавчий комітет Чернівецької міської ради не є належним відповідачем у справі, а тому він просить відмовити у задоволенні позову, судове засідання проводити без його участі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 25 червня 2026 року року не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради на належного: Адміністративну комісію при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.

За таких обставин, у відповідності до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Частково дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 3, 4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що оскаржувану постанову № 8 від 22 травня 2026 року за ст. 152 КУпАП прийнято адміністративну комісію при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач просить замінити неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача Виконавчий комітет Чернівецької міської ради на належного: адміністративну комісію при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.

На підставі викладеного, керуючисьст.48 КАС України, суд

постановив:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача по справі задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі неналежного відповідача - виконавчий комітет Чернівецької міської ради на належного: адміністративну комісію при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради .

Призначити судове засідання на 23.07.2026 року, о 11:30 год. в приміщенні Шевченівського районного суду м. Чернівці.

Направити відповідачу - адміністративній комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради копію позовної заяви та копію ухвали від 25 червня 2026 року.

Встановити адміністративній комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути ква-ліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бойко М.Є.