Постанова № 137732540, 22.06.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5352/25

Провадження № 3/723/12/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий відповідь № НОМЕР_1 від 25.06.2026 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, за ст.130 ч.2, ст.126 ч.5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2025 року о 22 год. 24 хв. в с. Верхні Петрівці по вул. Буковинській 128, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Форд Ескорт», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду становить 2,53 проміле, чим вимоги п. 2.9.а ПДР України та ст.130 ч.2 КУпАП.

Крім того, 25.10.2025 року о 22 год. 24 хв. в с. Верхні Петрівці по вул. Буковинській, 128, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Форд Ескорт», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, під час перевірки документів було виявлено, що водій був позбавлений права керування судом селища Глибока від 27.03.2025 року терміном на один рік, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України та ст.126 ч.5 КУпАП.

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01.12.2025 року справу про адміністративне правопорушення № 723/5353/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 723/5352/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч.5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, яке вчинено повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.130 ч.2, ст.126 ч.5 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №314812 від 25.10.2025 року та серії ААД №314813 від 25.10.2025 року; чеком газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», відповідно до якого 25.10.2025 року о 19:26 год. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено тестування, результат тесту: 2,53 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.10.2025 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.10.2025 року, результат огляду: позитивна, 2,53 проміле; рапортом інспектора СРПП ВП №5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області; постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП; довідкою Відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що особа вдруге притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене в санкції ч.2 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Варто вказати, що події вказані в протоколі серії ААД № 314813 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, мали місце 25.10.2025 року, сам протокол складений 25.10.2025 року, а в провадження суду надійшов 28.11.2025 року, тобто останнім днем можливого притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, було 25.01.2026 року.

Отже, на момент розгляду справи судом тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 30, 36, 38, 40-1, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий відповідь № НОМЕР_1 від 25.06.2026 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягувач: Відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, селище Глибока вул. 10-ї річниці Незалежності України 9 Чернівецької області, 60400.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК