Рішення № 137732433, 26.06.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1898/25

2/706/279/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач просив встановити юридичний факт, а саме, що він проживав однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з березня місяця 2016 року і по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову покликався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області перебуваючи на лікуванні в КНП «Уманська ЦРЛ» у віці 79 років померла тітка позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке позивач прийняв у встановленому законом порядку та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, при цьому від спадщини на його користь відмовився син покійної тітки, який був інвалідом 2 грути дитинства ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. На час смерті у покійної залишилось ще спадкове майно, яке не охоплено заповітом, а позивач позбавлений можливості отримати на нього свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що у нього немає документального підтвердження того, що він проживав з ОСОБА_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, в зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з позовною заявою про встановлення даного факту. На даний час інших спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не має, оскільки остання була похилого віку та хвора, не могла себе обходити, а єдиний син ОСОБА_3 був інвалідом 2 групи дитинства та в силу свого стану здоров`я не міг надавати допомогу та здійснювати догляд за своєю мамою, тому позивачу довелось ще в березні місяці 2016 року забрати ОСОБА_2 до себе в с. Черповоди, Уманського району, де вони стали проживати разом однією сім`єю та вести спільне господарство, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, проте від представника заявника надійшла заява до суду, в якій представник просив розглядати справу без участі позивача та його представника, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте надав заяву до суду з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача, заяву просить задовольнити.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2007, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14636315 від 22.05.2007, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , довідки виконавчого комітету Розсішківської сільської ради № 115 від 14.02.2022, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.2022, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухове майно про реєстрацію права власності № 318747101 від 26.12.2022, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.12.2022, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 318743744 від 26.12.2022, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , довідки Паланської сільської ради Черповодіського старостинського округу № 24-06/171 від 05.09.2025, витягу зі Спадкового реєстру № 82555866 від 16.09.2025, спадкової справи № 72/2022 після семрті ОСОБА_2 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Родниківка померла ОСОБА_2 тітка ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт на ім`я позивача на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Черповодівсьої сільської ради Уманського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом на земельні ділянки, після смерті ОСОБА_2

26.12.2022 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящуком Д.О. були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача ОСОБА_1 , зареєстровані в реєстрі № 279, 280.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який за життя відмовився від спадщини після смерті матері на користь позивача, що підтверджується відповідною заявою, яка є наявна в копії спадкової справи.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

На час смерті ОСОБА_2 залишилось також спадкове майно, яке не охоплене заповітом, а тому позивач позбавлений можливості отримати на нього свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Розсішківської сільської ради № 115 від 14.02.2022 свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 дійсно проводив похорони тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії довідки виданої Паланською сільською радою Черповодівським старостинським округом № 24-06/171 від 05.09.2025, свідчить про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно з березня 2016 року проживав разом з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю в АДРЕСА_1 та здійснив її поховання.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж зазначені у ч. 1 цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України).

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Встановлення факту постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідне для оформлення заявником права на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, наявними у справі.

Тому заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.3 ст. 1268 ЦК України, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 і по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК