Рішення № 137732425, 26.06.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/757/26

2/706/808/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 . Позивач є таким, що прийняла спадщину після смерті батька оскільки звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса Осики Л.М., якою заведено спадкову справу 42/2018. 27.03.2026 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Незважаючи на це право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, випискою з погосподарської книги. Згідно з технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 від складається з: житлового будинку А-1, прибудови а1, ганку, погріб Б, літня кухня В, сарай Г, колодязь № 1, огорожа № 2. Позивач прийняла спадщину після смерті батька, проте оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність у неї правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому виникла необхідність у захисті права шляхом звернення з даним позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві позивач просила розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 63 від 09.03.2026, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2026, виписки виконавчого комітету Христинівської міської ради № 20/03/10/13 від 30.03.2026, копією спадкової справи № 42/2018, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Орадівка Уманського району Черкаської області помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті будь-яких розпоряджень не залишив.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 27.03.2026 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 09.03.2026 за № 63, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , випискою з погосподарської книги, виданою виконавчим комітетом Христинівьскої міської ради 30.03.2026 за № 20/09/10/13.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок по АДРЕСА_1 від складається з: житлового будинку А-1, прибудови а1, ганку, погріб Б, літня кухня В, сарай Г, колодязь № 1, огорожа № 2.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованим по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованим по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК