Рішення № 137732377, 25.06.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/565/26

Номер провадження 2/704/599/26

25 червня 2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: судді Москаленко І.В., за участю секретаря Рябошапки Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тального цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного договору про відкриття кредитної лінії № 1569-8905 від 29.06.2025 р., відповідач отримав кредит у розмірі 29500 грн. 00 коп.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник подав суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позов просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду до суду не надходило, проте 08.05.2026 року подав до суду відзив якому заперечив щодо задоволення позовних вимог, вважає, що позивачем не надано доказів отримання ним грошових коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», вважає, що відсотки, нараховані згідно ст.625 ЦК України не підлягають до стягнення, заперечує щодо наданого позивачем розрахунку заборгованості по відсотках та комісії.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, відзив відповідача, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що 29.06.2025 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1569-8905, відповідно до якого товариство надає позичальнику кредит у розмірі 29500 грн. 00 коп., строк кредитування - 300 днів, стандартна процента ставка 1,00% комісія за видачу кредиту 20%, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Комісія за видачу кредиту 15 відсотків від суми виданого кредиту (а.с.12-17).

Договір підписано позичальником одноразовим ідентифікатором А5117.

Згідно довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту №1569-8905 від 29.06.2025 року на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , 29.06.2025 р. зараховано кошти в загальній сумі 29500грн. 00 коп. (а.с.52).

Відповідно до повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім»» про підтвердження успішної оплати, на картку відповідача № НОМЕР_1 , 29.06.2025 року зараховано кошти в загальній сумі 29500 грн. 00 коп. (а.с.51).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18.03.2026 р. за кредитним договором №1569-8905 від 29.06.2025 р., заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 113751 грн. 26 коп., яка складається з: 29500 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 68617 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками; 14750 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками за ст.625 ЦК України. 884 грн. 26 коп. заборгованості за комісією (а.с.53-56).

Відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної угоди не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином...

Проте відповідач не повернув суму кредиту, тим самим порушив умови договору.

Ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування»: загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

У відповідності до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування»: До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення із відповідача заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками та комісією є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення з відповідача 14750 грн. 00 коп. заборгованості за нарахованими відсотками за ст.625 ЦК України за період з 10.08.2025 р. по 03.09.2025 р. за договором про відкриття кредитної лінії №№1569-8905 від 29.06.2025 р., суд не вбачає за можливе стягнути із відповідача вказану заборгованість за вищезазначений період часу виходячи із такого.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість стягнення заборгованості за нарахованими відсотками за ст.625 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 в відзиві заперечує надходження коштів на його картковий рахунок. Згідно наданих до суду довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту та повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» грошові кошти в сумі 29500 грн.00 коп. зараховані на картку відповідача № НОМЕР_1 , яка зазначена в кредитному договорі (а.с.51,52).

Крім того, суд зазначає, що відповідач мав можливість надати до суду роздруківку з власного карткового рахунку про рух коштів та спростувати факт надходження коштів 29.06.2025 року, проте цього не зробив.

Відповідач у відзиві зазначає, що ним сплачено 7434 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками та просить суд взяти до уваги дану суму.

В п.5.5 договору заначено, що у випадку сплати на рахунок Кредитодавця від Позичальника грошових коштів у розмірі, недостатньому для погашення чергового платежу за рекомендованим графіком та неподання Позичальником заяви про часткове дострокове повернення Кредиту у довільному розмірі, такі грошові кошти не будуть зараховані на погашення суми Кредиту, а будуть зараховуватись в рахунок виконання зобов`язань зі сплати процентів та/або комісії у останні дні Базових періодів.

Отже, відповідно до наданого позивачем розрахунку, відповідачем 12.07.2025 року та 27.06.2025 року сплачено заборгованості на загальну суму 12449 грн.74 коп. зараховані в рахунок виконання зобов`язань зі сплати процентів та комісії.

Підписавши вказаний договір, відповідач добровільно погодився на визначені у ньому умови кредитування, в тому числі і на зазначені в договорі відсотки та комісію, а відтак позивач вправі вимагати повернення суми основної заборгованості та нарахованих відсотків.

Інші доводи відповідача в відзиві суттєвими не являються, носять суб`єктивний характер і свідчать про його намагання уникнути від виконання обов`язків за кредитним договором.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне.

З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 87,03 %, то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 2317 грн. 09 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598), місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407 м. Київ, 01133) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1569-8905 від 29.06.2025 року у розмірі 99001 грн. 26 коп. (дев`яносто дев`ять тисяч одна грн. 26 коп.), яка складається з: 29500 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 68617 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками; 884 грн. 26 коп. заборгованості за комісією.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598), місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407 м. Київ, 01133) судовий збір в сумі - 2317 грн. 09 коп. (дві тисячі триста сімнадцять грн. 09 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407 м. Київ, 01133).

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Москаленко