Ухвала суду № 137732269, 26.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6141/23

Провадження № 2/711/42/26

УХВАЛА

про витребування доказів

26 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

представника відповідачки адвоката Джас І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Джас Ірини Василівни про витребування доказів по цивільній справі № 711/6141/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

26.06.2026 від представника відповідачки адвоката Джас І.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копії заяви ОСОБА_2 з додатками, що передувала угоді про припинення зобов`язання переданням відступного від 03.09.2025; копії рішення/наказу/протоколу керуючого органу (комісії) про прийняття рішення про укладення вказаної угоди від 03.09.2025. Також у клопотанні заявлено вимогу про поновлення пропущеного процесуального строку на подання даної заяви, оскільки про існування цих документів та факт їх ненадання страховою компанією на адвокатський запит представнику відповідача стало відомо лише після отримання відповіді від ПАТ «НАСК «Оранта».

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки адвокат Джас І.В. підтримала клопотання, просила поновити строк та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином; 26.06.2026 від її представника адвоката Дрогомана О.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник ПАТ «НАСК «Оранта» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином; 11.05.2026 Гончаренко І.В., яка представляє інтереси ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі довіреності від 27.04.2026, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Вислухавши думку представника відповідачки, дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що дані документи перебувають у володінні відповідача ПАТ «НАСК «Оранта», не були надані представнику відповідачки на адвокатський запит, а також те, що вони мають суттєве значення для з`ясування обставин укладення угоди про відступне та відмови позивачки від повного відшкодування шкоди, суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про витребування доказів поважними, а сам строк таким, що підлягає поновленню. Оскільки самостійно отримати вказані докази сторона відповідача можливості не має, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Джас Ірині Василівні строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Джас Ірини Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» належним чином завірені копії наступних документів:

-копію заяви ОСОБА_2 з додатками, що передувала угоді про припинення зобов`язання переданням відступного від 03 вересня 2025 року, про здійснення потерпілій виплат за двома з договорів: № 210095272 або ЕАП 0324875, укладених між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_1 ;

-копію рішення/наказу/протоколу керуючого органу (комісії) про прийняття рішення укладання між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» угоди про припинення зобов`язання переданням відступного від 03 вересня 2025 року, якою встановлено загальну суму страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб TOYOTA RAV 4, д.р.н. НОМЕР_1 за договорами № 210095272, ЕАП 0324875 у розмірі 204 329,08 грн.

Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова