Ухвала суду № 137732130, 26.06.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/491/26

Провадження № 2/690/451/26

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

26 червня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ), Багачевської міської ради Черкаської області (адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна (адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 23, оф. 4, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області), про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бабенко Р.В., повноваження якого підтверджується ордером від 19.06.2026 року серії СА № 1164261, звернувся до суду з позовною заявою за змістом якої просить:

визнати поважними причини пропуску позивача строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визначити додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, з підстав передбачених ст.ст. 1270, 1272 ЦК України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Багачевському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, подана за місцезнаходженням нерухомого майна, яке належало спадкодавцю, відповідно.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи обмеження щодо неможливості розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ у спорах щодо спадкування, передбачені п. 2) ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю наявні підстави для відкриття провадження в даній справі та призначення її до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Багачевського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 30, 83, 84, 116, 148, 175, 177, 187, 212, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Багачевської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній цивільній справі призначити на 11 год. 30 хв. 23.07.2026 року в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Відповідачам та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали відповідач має право надіслати (надати) до суду запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Відповідач також має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право упродовж десяти з дня одержання позову, відзиву на нього, надати суду письмові пояснення щодо предмета спору у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.