Ухвала суду № 137732105, 23.06.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/10549/25 Провадження№ 2-а/636/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю

23 червня 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо передачі за територіальною підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено її розгляд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Після відкриття провадження у справі судом під час вивчення матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, а також відомостей щодо місця проживання позивача, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Зміївського районного суду Харківської області, а не Чугуївського міського суду Харківської області.

Вирішуючи питання щодо належної територіальної підсудності цієї адміністративної справи, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які вчинені (прийняті, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, законодавець у справах цієї категорії надає позивачу право вибору між двома судами: судом за його зареєстрованим місцем проживання; або судом за місцезнаходженням відповідача.

Разом із тим реалізація такого права вибору має здійснюватися в межах правил територіальної юрисдикції, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, а суд, у свою чергу, зобов`язаний перевірити, чи дійсно справа належить до територіальної підсудності саме того суду, до якого подано позов.

Із матеріалів справи вбачається, що місцем проживання позивача є смт Слобожанське Харківської області. Вказана адміністративно-територіальна одиниця не входить до територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Зміївського районного суду Харківської області.

При цьому з наявних у справі матеріалів не вбачається належних правових підстав для розгляду цієї справи саме Чугуївським міським судом Харківської області, оскільки після відкриття провадження судом установлено, що справа належить до територіальної підсудності іншого суду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною п`ятою статті 29 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Частиною шостою цієї ж статті встановлено, що таке питання вирішується ухвалою суду.

Крім того, відповідно до частини першої статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, а адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Суд звертає увагу, що дотримання правил територіальної підсудності є однією з гарантій належної реалізації права особи на судовий захист, розгляд справи компетентним судом та забезпечення законності судового провадження. Розгляд справи судом, якому вона не підсудна, суперечив би засадам адміністративного судочинства, а також міг би призвести до порушення процесуального порядку розгляду спору.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що після відкриття провадження у справі встановлено обставини, які свідчать про належність цієї адміністративної справи до територіальної юрисдикції Зміївського районного суду Харківської області, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи за підсудністю до зазначеного суду.

Керуючись статтями 25, 29, 30, 241243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

Передачу адміністративної справи здійснити після закінчення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, а справа, передана в порядку статті 29 КАС України, підлягає прийняттю до провадження судом, до якого її направлено.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.М. Гніздилов