Ухвала суду № 137731457, 26.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8365/26

н/п 6/953/556/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика`у виконавчому провадженні № 66945179.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що виконавче провадження № 66945179 відкрито у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого напису № 44532, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною.

Відповідно статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначається відповідно до вимог, встановлених статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із частиною першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відтак, місце виконання рішення пов`язується із місцем проведення виконавчих дій, що можуть здійснюватися за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Матеріали заяви не містять відомостей щодо місця перебування, роботи ОСОБА_1 або місцезнаходження її майна, а тому суд визначає місце вчинення виконавчих дій за місцем проживання боржника.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 25.06.2026, місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Салтівського районного суду міста Харкова.

Положенням п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, вважаю, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова, в зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Керуючись, ст. ст. 31, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, направити за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова (адреса місцезнаходження: 61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є) для подальшого розгляду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кіндер В.А.