Рішення № 137731417, 23.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1860/22

н/п 2/953/4063/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

встановив:

10 лютого 2022 року КП «Харківські теплові мережі» (далі: позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі: відповідач-1), ОСОБА_2 (далі: відповідач-2), ОСОБА_3 (далі: відповідач-3) з позовом про стягнення заборгованості в сумі 77 825, 81 грн., з яких 71 729, 31 грн. заборгованість за опалення та гарячу воду, 1 739, 04 грн. 3 % річних, 4 357, 46 грн. інфляційні витрати.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилався на надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання до буд. АДРЕСА_1 , реєстрацію відповідачів у кв. АДРЕСА_2 зазначеного будинку та, відповідно, отримання відповідачами вказаних послуг. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг за відповідачами утворилась заборгованість у розмірі 77 825,81 грн., у зв`язку з цим, позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

17.08.2023 заочним рішення Київського районного суду м. Харкова солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 71 729,31 грн., 3 % річних в сумі 1 739, 04 грн., інфляційні витрати в сумі 4 357, 46 грн. та витрати зі сплаті судового збору в розмірі 827 грн. з кожного.

12.03.2026 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на часткову сплату заборгованості, яку позивач не врахував та включив до суми заборгованості.

26.05.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищевказане заочне рішення скасоване, призначене судове засідання на 23.06.2026.

27.05.2026 відповідачем-3 подана заява про застосування позовної давності.

До судового засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Представник позивача та відповідач-3 розгляд справи просили здійснювати за своєї відсутності. Відповідач-1 та 2 причину неявки не сповістили.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розгляд справи за відсутності сторін та учасників справи, щодо яких наявні відомості повідомлення про явку в суд не є порушенням ст.129 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про доступ до правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Відповідачі зареєстровані у кв. АДРЕСА_3 , що підтверджено довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.01.2022.

З наданої позивачем відомості нарахувань та оплат за послуги з теплопостачання станом на вбачається, що за період з 01.11.2013 по 31.12.2021 за відповідачами утворилась заборгованість по сплаті за отримані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в загальному розмірі 71 729, 31 грн.

Відповідач-2 відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25) за вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2018 за ч.3 ст.185 КК України з 26.03.2019, що підтверджено довідкою за підписом нач. ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25) від 12.12.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Щодо стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Як передбачено, ч.1, ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.68 ЖК України споживачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у кв. АДРЕСА_3 та, відповідно, є користувачами послуг, що надає позивач. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у них утворилась заборгованість за період з 01.11.2013 по 31.12.2021 у розмірі 71 729,31 грн.

За час розгляду справи відповідачами часткового погашена заборгованість, на підтвердження чого надані квитанції.

Позивачем, з урахуванням здійснених відповідачами оплат, наданий актуальний розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що за відповідачами залишалась не сплачена заборгованість у розмірі 10 379,68 грн. за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.

Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування гарячої води здійснювалась на 3 особи, у той час як відповідач-3 відбуває покарання та відповідно не користується вказаною послугою.

За таких обставин, суд заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольняє частково, стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 у розмірі 8 886,30 грн.

Крім того, враховуючи період заборгованості, на час розгляду справи підстави застосування позовної давності відсутні.

Щодо стягнення 3 % річних та інфляційних витрат.

Положеннями ч.2 ст.625 ЦК України встановлений обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає його арифметично вірним та таким, що відповідає положенням чинного законодавства.

Контррозрахунку відповідачі не надали.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі не належним чином виконували свої обов`язки з оплати послуг теплопостачання, що фактично надані КП «Харківські теплові мережі» та за ним утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення вимог про стягнення 3 % річних в сумі 1 739,40 грн. та інфляційних витрат в сумі 4 357,46 грн.

З урахуванням викладеного, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ціна позову становить 77 826,17 грн., з яких задоволено 14 983,16 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 477,64 грн.

Враховуючи неявку до судового засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 76,141, 164, 206, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 8 886 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 30 коп., 3 % річних в сумі 1 739 (одна тисяча сімсот тридцять дев`ять) грн. 04 коп., інфляційні витрати в сумі 4 357 (чотири тисячі триста п`ятдесят сім) грн. 46 коп.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати зі сплати судового збору у розмірі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 64 коп., - тобто по 159 (сто п`ятдесят дев`ять) грн. 21 коп. з кожного.

В іншій частині позову, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ЄДРПОУ 31557119; 61005, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд.11.

Відповідачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений 26.06.2026.

Суддя Н.В. Єфіменко