Ухвала суду № 137731369, 25.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14384/26

Провадження № 1-кс/638/1691/26

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42026222060000062 від 03.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на олію рафіновану соняшникову, ДСТУ 4492, у кількості 354 пляшок вагою 4,6 кг. кожна та 1 пляшка вагою 351 грам, все це загальною вагою 1628,751 кг., вилучену 19.06.2026 в ході огляду складського приміщення державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка на підставі договору купівлі-продажу № 254-К-25 від 15.09.2025, є власністю державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81, та перебуває у розпорядженні державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», адреса: м. Харків, вул. Дмитра Кочеткова, 44; у разі накладення арешту на вищезазначене майно, передати його на відповідальне зберігання завідувачу складу відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_7 , попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні 42026222060000062 від 03.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України за фактами підроблення та використання експертного висновку № 004789 е/24 від 20.10.2025, виданого Регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби в Полтавській області, під час поставки олії рафінованої соняшникової до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», а також поставки цієї продукції з порушенням правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії могли спричинити поширення цих захворювань.

Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу № 254-К-25 від 15.09.2025, укладеного між державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (покупець) та ТОВ «Чоу», код ЄДРПОУ 45903191, (продавець), останнє зобов`язалось продати і відвантажити покупцю товар, а саме олію рафіновану соняшникову, ДСТУ 4492, у кількості 68977,0 кг, на загальну суму 4 871 155,74 гривень.

Відповідно до товарно-транспортної накладної № Р1428 від 30.10.2025, на підставі видаткової накладної № 1428 від 30.10.2025, ТОВ «Чоу» згідно вказаного договору поставлено до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» 135 місць (маса брутто 1,891т.) олії рафінованої соняшникової, ДСТУ 4492, на суму 133514,17 грн.

До супроводжуючих документів на вказаний товар, в тому числі, долучено копію посвідченого директором товариства експертного висновку від 20.10.2025 № 004789 е/24, виданого Регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Разом з цим, за інформацією Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області від 15.06.2026 № 610, експертний висновок № 004789 е/24 від 20.10.2025 не видавався.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що наданий під час цієї поставки до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» експертний висновок № 004789 е/24 від 20.10.2025 має ознаки підроблення, а поставлена продукція може не відповідати показникам якості.

19.06.2026 слідчим у кримінальному провадженні - слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції № З Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд складського приміщення державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

У ході огляду встановлено, що на складі вказаної установи зберігається олія рафінована соняшникова, ДСТУ 4492, поставлена відповідно до вказаного вище договору, у кількості 354 пляшки вагою 4,6 кг. кожна та 1 пляшка вагою 351 грам, все це загальною вагою 1628,751 кг.

За результатами проведеного огляду зазначену продукцію вилучено.

Постановою слідчого олія рафінована соняшникова, ДСТУ 4492, яка була поставлена до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» відповідно до вказаного вище договору, у кількості 354 пляшок вагою 4,6 кг. кожна та 1 пляшка вагою 351 грам, все це загальною вагою 1628,751 кг., визнана речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вказаного речового доказу виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Представник державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту, вказавши, що відсутні підстави для задоволення такого клопотання. Крім того вказав, що прокурором не було перевірено питання щодо належності майна, на яке він просить накласти арешт до продуктів, які швидко псуються.

Прокурор, ОСОБА_3 у судовому засідання підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Вказав, що майно, на яке він просить накласти арешт до продуктів, які швидко псуються не відноситься. Термін зберігання даної продукції закінчується у жовтні 2027 року.

Представники державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію представника державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» ОСОБА_6 . Також вказали, що дійсно термін зберігання олії до жовтня 2027 року.

Суд, вислухавши позиції учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні 42026222060000062 від 03.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України за фактами підроблення та використання експертного висновку № 004789 е/24 від 20.10.2025, виданого Регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби в Полтавській області, під час поставки олії рафінованої соняшникової до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», а також поставки цієї продукції з порушенням правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії могли спричинити поширення цих захворювань.

Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу № 254-К-25 від 15.09.2025, укладеного між державною установою «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» (покупець) та ТОВ «Чоу», код ЄДРПОУ 45903191, (продавець), останнє зобов`язалось продати і відвантажити покупцю товар, а саме олію рафіновану соняшникову, ДСТУ 4492, у кількості 68977,0 кг, на загальну суму 4 871 155,74 гривень.

Відповідно до товарно-транспортної накладної № Р1428 від 30.10.2025, на підставі видаткової накладної № 1428 від 30.10.2025, ТОВ «Чоу» згідно вказаного договору поставлено до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» 135 місць (маса брутто 1,891т.) олії рафінованої соняшникової, ДСТУ 4492, на суму 133514,17 грн.

До супроводжуючих документів на вказаний товар, в тому числі, долучено копію посвідченого директором товариства експертного висновку від 20.10.2025 № 004789 е/24, виданого Регіональною державною лабораторією Держпродспоживслужби в Полтавській області.

За інформацією Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області від 15.06.2026 № 610, експертний висновок № 004789 е/24 від 20.10.2025 не видавався.

19.06.2026 слідчим у кримінальному провадженні - слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції № З Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд складського приміщення державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

У ході огляду встановлено, що на складі вказаної установи зберігається олія рафінована соняшникова, ДСТУ 4492, поставлена відповідно до вказаного вище договору, у кількості 354 пляшки вагою 4,6 кг. кожна та 1 пляшка вагою 351 грам, все це загальною вагою 1628,751 кг.

За результатами проведеного огляду зазначену продукцію вилучено.

Постановою слідчого олія рафінована соняшникова, ДСТУ 4492, яка була поставлена до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» відповідно до вказаного вище договору, у кількості 354 пляшок вагою 4,6 кг. кожна та 1 пляшка вагою 351 грам, все це загальною вагою 1628,751 кг., визнана речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Власником вказаного майна є ДУ «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», яка розташована за адресою: адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81.

Вищевказане майно перебуває у володінні та розпорядженні державної установи «Олексіївська виправна колонія («25)», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дмитра Кочеткова, 44.

Завідувачем складу ДУ « Олексіївська виправна колонія » є ОСОБА_7 .

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст. 236 КПК України, тимчасове вилучення майна, речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися під час огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Метою накладення арешту у вказаному випадку є збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

При прийнятті процесуального рішення за результатами розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує, що у разі не накладення арешту на майно, можуть бути втрачені докази вчинення цього злочину.

При цьому вилучена харчова продукція має статус речового доказу у кримінальному провадженні, а її надання для проведення експертного дослідження є необхідною умовою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Необхідність проведення такого дослідження зумовлена потребою перевірки відповідності зазначеної продукції встановленим показникам якості та безпечності. Водночас використання продукції, яка не відповідає встановленим вимогам, може створювати загрозу життю та здоров`ю людей, а також спричинити інші тяжкі наслідки.

Також суд зазначає, що олія рафінована соняшникова не є продуктом швидкого псування, а відноситься до продуктів з довгим терміном придатності. Крім того, як зазначив прокурор і підтвердили представники державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» термін придатності даної олії до жовтня 2027 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42026222060000062 від 03.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на олію рафіновану соняшникову, ДСТУ 4492, у кількості 354 пляшок вагою 4,6 кг. кожна та 1 пляшка вагою 351 грам, все це загальною вагою 1628,751 кг., вилучену 19.06.2026 в ході огляду складського приміщення державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка на підставі договору купівлі-продажу № 254-К-25 від 15.09.2025, є власністю державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України», адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81, та перебуває у розпорядженні державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», адреса: м. Харків, вул. Дмитра Кочеткова, 44.

Арештоване майно передати на відповідальне зберігання завідувачу складу відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_7 , попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Попередити завідувача складу відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_7 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1