Ухвала суду № 137731073, 26.06.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

573/794/26

2/543/585/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «КОШЕЛЬОК» - Гурський Г.Ю., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 22.04.2026 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3206608480-363235 від 06.06.2021 в розмірі 7470 грн 00 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області Черкашиної М.С. від 29.04.2026 матеріали даної цивільної справи передано за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.05.2026 дану цивільну справу передано за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 головуючим суддею у даній справі визначено суддю Попадюка С.С.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Всупереч вказаним нормам до позовної заяви позивачем не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та документів, що додаються до неї.

В позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Так, представником позивача, як доказ надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, надано квитанцію відправлення та опис вкладення «Поштова служба «Е-Пост» в яких зазначена поштова адреса одержувача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 2653103 від 27.04.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками за його зареєстрованим місцем проживання.

Тому, належним способом усуненням недоліків є надати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, саме на адресу її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статті 175, 177 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 7 днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, що не перевищує 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.