Ухвала суду № 137731062, 26.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2026Справа № 554/7517/26 Провадження № 2-с/554/124/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/7517/26, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави 11 червня 2026 року, за заявою КП ПОР «Полтававодоканал»,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/7517/26, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави 11.06.2026 року, про стягнення з неї на користь КП «Полтававодоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 8 603,15 грн., а також судового збору 332,80 гривень.

В обґрунтування необхідності скасування судового наказу заявниця зазначає, що за даною адресою вона не є власником квартири, зареєстрована та не проживає з 2003 року, фактично не користується послугами водопостачання та водовідведення КП ПОР «Полтававодоканал», а також у наказі не коректно вказані строки ймовірної заборгованості.

Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є Довідка про склад сім`ї, якою підтверджено, що заявниця зареєстрована за вказаною адресою, але фактично не проживає з 2003 року. Довідка №17 від 23.06.2026 року, видана Головою правління ЖБК «Єнісей» Іванченко Л.Є., ідентифікаційний код НОМЕР_1 , розташований за адресою місто Полтава, вул. Великотирнівська, буд. 36, корп.2.

Також, зміст судового наказу не відповідає до вимог процесуального законодавства (ст. 163, 168 ЦПК України). Вказано період заборгованості «з червня 2026 по січень 2026».

З огляду на викладене, заявниця просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки між сторонами наявний спір про право.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, матеріали заяви про скасування судового наказу містять Довідку №17 від 23.06.2026 року, яка підтверджує факт не проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою якої видано судовий наказ, отже факт існування спору про право підтверджений.

Крім того, розмір заборгованості оспорюється заявницею, оскільки у судовому наказі вказано невірний період заборгованості, а саме: з червня 2026 року по січень 2026 року.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.п.1 та 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачі у судового наказу.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заявником обґрунтована заява про скасування судового наказу, тому, він підлягає скасуванню.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу задоволена в повному обсязі, суддя вважає за необхідне стягнути з КП ПОР «Полтававодоканал» суму судового збору у розмірі 166,40 грн. на користь заявника.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 554/7517/26, виданий Шевченківським районним судом м. Полтави від 11.06.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ПОР «Полтававодоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 8 603,15 грн., а також судового збору 332,80 грн. скасувати.

Стягнути з КП ПОР «Полтававодоканал» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 166,40 гривень.

Роз`яснити стягувачу КП ПОР «Полтававодоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Також, роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.