Ухвала суду № 137730912, 24.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/1955/26

Провадження № 2/553/1592/2026

У Х В А Л А

24.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Мороза Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання прийняття заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 22.06.2026, поданої в порядку ст. 49 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 15:30 год. 24.06.2026.

24.06.2026 від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява до Управління майном комунальної власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням.

Учасники справи, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не прибули.

24.06.2026 від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Від представника відповідача Управління майном комунальної власності Мельніченко І.С. 22.06.2026 надійшов відзив на позовну заяву, який містить клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

23.06.2026 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради Ємець В.М. подала заяву про розгляд справи без участі представника КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи у необхідній частині, доходить висновку про таке.

Як визначено ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2 та частинами 3 і 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали уточнену позовну заяву до канцелярії суду, але не надала доказів направлення такої заяви відповідачу та третій особі, наявні підстави для її повернення у зв`язку із невиконання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Одночасно, суд роз`яснює, що повернення заяви про уточнення позовних вимог не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду до закінчення підготовчого засідання в порядку визначеному положеннями ЦПК України.

У зв`язку з чим, з метою надання позивачам можливості реалізувати надані процесуальні права, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання у цій справі.

Керуючись статтями 13, 49, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням від 22.06.2026, повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку із невиконання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання у справі до 30.07.2026 на 10:00 год.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.06.2026.

Головуюча Ю.М. Подмаркова