Ухвала суду № 137730838, 25.06.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2865/25

2-п/532/11/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

Встановив:

Заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.02.2026 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.02.2023 у розмірі 96308,19 гривень та судові витрати.

20.05.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 28.05.2026 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.06.2026 року прийнято та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

В поданй заяві заявник прохав скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Зазначив, що він не був обізнаний про оскаржуване судове рішення та поданий позов. Про рішення дізнався тоді, коли виконавчою службою було заблоковані його рахунки. Крім того прохає поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він є військовослужбовцем, за місцем проживання в даний час не перебуває, то ж і не отримував ніяких повісток до суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався в судове засідання шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судові повістки не отримані по причині «адресат відсутній».

З довідок від 12.12.2025 та від 10.05.2026 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Суд вважає такі обставини неприбуття в судове засідання та неподання відзиву на позов є поважними, а наведені у заяві заперечення такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З цих підстав заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.02.2026 року за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно скасувати.

Також необхідно поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 247, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.02.2026 по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 4 серпня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя