Ухвала суду № 137730771, 26.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №243/10877/21

Провадження № 1-кп/552/741/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12021052510000469 від 13.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» змінено з 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Київського районного суду м. Полтави.

23.06.2026 до Київського районного суду м. Полтави зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 12021052510000469 від 13.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 24.06.2026 призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у відповідному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання призначено на 30.06.2026 року на 13 год. 00 хв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , 20.08.1979 захисник ОСОБА_4 надіслав клопотання, з якого вбачається, що останній з 19.06.2026 по 03.07.2026 перебуває у відпустці.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 04.07.2026.

Згідно ч. 2 ст.49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід доручити керівнику Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме для вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 45, 46, 49, 53, 371, 372 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити керівнику Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на окрему процесуальну дію, а саме: для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 30.06.2026 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для негайного виконання керівнику Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1