Ухвала суду № 137730656, 19.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1325/26

Номер провадження № 2/521/3147/26

УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2026 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Положенцева Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Хаджибейського суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача надійшла заява, у якій сторона просила суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своїй заяві заявник просить витребувати Копію позову, а також копію кредитного договору та всіх звернень кредитора до мене як божника.

2.У разі переходу права вимоги від первісного кредитора - надати підтвердження переходу права вимоги.

3.Надати інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань (з зазначенням пункту умов договору ) за кредитом станом на дату отримання запиту.

4. Надіслати довідку з зазначенням дати виникнення прострочки та її суми по кожному фінансовому зобов?язанню (кредит, відсотки, тощо); періоду та розмір прострочки, по кожному фінансовому зобов?язанню, в т.ч. у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню.

5.Надіслати належний (розгорнутий) розрахунок заборгованості, з нормативно-правовим обгрунтуванням та посиланням на умови договору, по кожному кредиту із зазначенням усіх складових (суми кредиту, дати його отримання, тощо, дат сплати відсотків по кредиту, дати виникнення прострочки та її суми по кожному фінансовому зобов?язанню (кредит, відсотки, тощо) , періоду та розміру прострочки, по кожному фінансовому зобов?язанню, в т.ч. у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню.

6.Надати інформацію про дату здійснення останнього платежу та суми платежу з зазначенням кількості днів прострочення, дати виникнення прострочки по кожному фінансовому зобов?язанню, в тому числі у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню.

7. Надіслати квитанції чи іншу належну інформацію про перерахунок коштів, отриманих за кредитним договором на його рахунок.

8. Направити вище зазначену інформацію на електрону пошту та пошту відповідача.

Від представника позивача на адресу суду надійшли заперечення щодо клопотання про витребування доказів.

Учасники судового процесу у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з оцінки обґрунтованості доводів відповідача щодо необхідності витребування вищезазначених доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог позивача, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між доказами, які просить витребувати відповідач, і предметом позову, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки відповідач належним чином не зазначив обставини, які ці докази будуть підтверджувати або спростовувати виходячи із змісту позовних вимог та предмету доказування та клопотання надіслане не встановленею особою а електрону пошту суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич