Ухвала суду № 137730615, 01.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18093/25

Номер провадження № 2/521/1165/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третіх осіб - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 , Хаджибейської районної адміністрації Одеської про визначення договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

01.06.2026 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання зупинити провадження по справі. Обґрунтовуючи своє клопотання представник зазначає, що в рамках розгляду справи 521/2395/26 про визнання дій приватного виконавця незаконними, Хаджибейський районний суд м. Одеси ухвалою від 21 квітня 2026 року залишив без задоволення скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_8 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Михайлович на дії органу примусового виконання. Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 (від імені якого діє, ОСОБА_9 ) звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.05.2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. З урахуванням зазначеного призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду 06.08.2026 року о 15 годині 30 хвилин. Таким чином, існують підстави для зупинення провадження по справі №521/18093/25, які полягають в тому, що в Одеському апеляційному суді слухається апеляційна скарга на ухвалу Хаджибейського районного суду від 21.04.2026 року якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_8 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Михайлович на дії органу примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Таким чином, наявність відкритого провадження за апеляційною скаргою представника представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2026 року на думку суду, не є підставою, за якою провадження у цивільній справі №521/18093/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третіх осіб - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 , Хаджибейської районної адміністрації Одеської про визначення договору дарування недійсним, підлягає обов`язковому зупиненню.

У зв`язку з чим, у суду відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання, а тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 254 ЦПК України, Хаджибейський районний суду міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про зупинення розгляду справи № 521/18093/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третіх осіб - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 , Хаджибейської районної адміністрації Одеської про визначення договору дарування недійсним залишити без задоволення.

Відкласти проведення судового засідання на 07.08.2026 року о 11-30 год. (визначити резервну дату наступного судового засідання на 26.08.2026 року о 10 годині 30 хвилин) у залі судового засідання № 219 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2026 року

Суддя: О.С. Леонов