Ухвала суду № 137730570, 25.06.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/415/26

Провадження № 2/506/325/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

25.06.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

за участю представника позивача Барбанягри І.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Подільської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Подільської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Подільської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення

Відповідачем до першого засідання у справі до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати:

1)у Національної служби здоров`я України - документи , що підтверджують включення випадку лікування ОСОБА_2 до звітності, сформованої у електронній системі охорони здоров`я ; документи, що підтверджують прийняття такого звіту НСЗУ; документи, що підтверджують здійснення НСЗУ оплати за відповідний випадок медичного обслуговування ; розрахунок суми 25209 грн із зазначенням складових такої суми

2)у КНП «Подільська міська лікарня» - первинні бухгалтерські документи, на підставі яких визначено розмір витрат на лікування ОСОБА_2 ; калькуляцію вартості одного ліжко-дня, яка діяла на момент його лікування ; документи, що підтверджують кількість ліжко-днів, проведених потерпілим у стаціонарі; документи, які підтверджують правильність та обґрунтованість проведеного розрахунку

3)у Подільської міської ради Одеської області документи, що підтверджують фактичне понесення витрат у розмірі 500,40 грн, заявлених до стягнення у цій справі; розрахунок зазначеної суми із зазначенням джерела її формування

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що до матеріалів справ не додано документів, які дозволяють перевірити фактичне понесення витрат, їх розмір та правомірність заявленої до стягнення суми.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.10 Закону України « Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» підставою для оплати тарифу є звіт, сформованої у електронній системі охорони здоров`я, але до матеріалів справи не додано документів , які б підтверджували формування такого звіту щодо лікування ОСОБА_2 , його прийняття НСЗУ та здійснення відповідної оплати

Відповідач у судовому засіданні підтримав вказане клопотання .

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши вказане клопотання , суд прийшов до наступного висновку.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідачем вказане клопотання подане в строки, передбачені ч.3 ст.83 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, а отримання таких документів заявником самостійно є неможливим, так як це стосується інформації про лікування іншої особи.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити .

Витребувати:

У Національної служби здоров`я України -

1.Документи , що підтверджують включення випадку лікування ОСОБА_2 до звітності, сформованої у електронній системі охорони здоров`я ;

2.Документи, що підтверджують прийняття такого звіту НСЗУ;

3.Документи, що підтверджують здійснення НСЗУ оплати за відповідний випадок медичного обслуговування ;

4.Розрахунок суми 25209 грн із зазначенням складових такої суми .

У КНП «Подільська міська лікарня» -

1.Первинні бухгалтерські документи, на підставі яких визначено розмір витрат на лікування ОСОБА_2 ;

2.Калькуляцію вартості одного ліжко-дня, яка діяла на момент лікування ОСОБА_2 .

3.Документи, що підтверджують кількість ліжко-днів, проведених потерпілим ОСОБА_2 у стаціонарі.

4.Документи, які підтверджують правильність та обґрунтованість проведеного розрахунку .

У Подільської міської ради Одеської області -

1.Документи, що підтверджують фактичне понесення витрат у розмірі 500,40 грн при перебування потерпілого ОСОБА_2 на стаціонарному лікування у КНП «Подільська міська лікарня» , заявлених до стягнення у цій справі ;

2. Розрахунок зазначеної суми із зазначенням джерела її формування.

Вказані документи надати до Окнянського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко