Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/21799/26
Провадження № 2/947/5223/26
УХВАЛА
25.06.2026 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ 43541163) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
26.05.2026 засобами системи «Електронний суд» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 560271401 від 24.05.2024, у розмірі 24823,18 гривень, до суду звернувся ТОВ «Юніт Капітал».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 25.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію: чи емітувалась банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), чи будь яка інша картка; відомості щодо зарахування на картку № НОМЕР_2 грошових коштів за період часу з 24.05.2024 по 29.05.2024 у сумі 5050,00 грн. та 2450,00 грн., в разі надходження вказаних коштів на картку № НОМЕР_2 надати суду первинну документацію щодо зарахування коштів, виписки по рахунку тощо, витребувати відомості щодо повного номеру картки, та відомості щодо номерів телефонів зазначених у анкетних даних позичальника, також зазначити власника картки № НОМЕР_2 .
Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфіденційності.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ЄДРПОУ: 14360570), надати суду у встановлений законом строк інформацію:
- чи емітувалась банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), чи будь яка інша картка; відомості щодо зарахування на картку № НОМЕР_2 грошових коштів за період часу з 24.05.2024 по 29.05.2024 у сумі 5050,00 грн. та 2450,00 грн., в разі надходження вказаних коштів на картку № НОМЕР_2 надати суду первинну документацію щодо зарахування коштів, виписки по рахунку тощо, витребувати відомості щодо повного номеру картки, та відомості щодо номерів телефонів зазначених у анкетних даних позичальника, також зазначити власника картки № НОМЕР_2 .
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 137730301, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/21799/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: