Ухвала суду № 137730283, 26.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/24337/26

Провадження № 2/947/5793/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на окремо виділений будинок,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2026 року позивач звернувся, через представника адвоката Кострич Михайла Петровича до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на окремо виділений будинок в АДРЕСА_1 , літ «а4»: 3-5 кухня, площею 9,1кв.м., №3-6 кухня, площею 9,1 кв.м., 3-7 вб, шафа площею 1,1 кв.м., 3-8 санвузол, площею 4,7 кв.м.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А..

19 червня 2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на окремо виділений будинок, залишено без руху для усунення недоліків доплатити судовий збір у розмірі 1 023,08 гривень та надати суду квитанцію, запропонувати надати суду висновок фахівця щодо технічної можливості поділу спірного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та викласти прохальну частину позовної заяви у новій редакції.

23.06.2026 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви, на підставі п.3 частини 4 статті 185 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на окремо виділений будинокповернути позивачу разом із додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Скриль