Ухвала суду № 137730120, 29.04.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Справа № 495/3893/19

Номер провадження 2/495/4250/2026

29 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тюпи Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.05.2019 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.01.2025 закрито підготовче провадження у справі за позовом Заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 24.11.2025 клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури про повернення до стадії підготовчого провадження було задоволено; повернуто при розгляді цивільної справи № 495/3893/19 на стадію підготовчого провадження.

15.12.2025 від керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшла заява про зміну предмета позову.

12.02.2026 від представника позивача надійшов відзив на позовну заяву.

27.02.2026 від керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмета позову, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Інших клопотань, заяв до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст. 47, 49, 51, 82, 189, 196, 197, 200, 353, 354,355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури про зміну предмета позовувід 15.12.2025.

У подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.07.2026 о 14:45 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, зала судових засідань № 8).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК