Ухвала суду № 137729835, 25.06.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1487/26

Провадження № 2-о/526/51/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Лопушняк Т.П.. в порядку письмового провадження розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Гадяцька міська рада, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіна Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В матеріалах заяви є клопотання представника заявника про витребування доказів у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіної С.М. інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наявності заповітів померлого.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини першої та другої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, суд з урахуванням особливостей розгляду справ окремого провадження, вважає доцільним витребувати у Миргородської державної нотаріальної контори інформацію щодо спадкоємців за заповітом і за законом померлого.

Керуючись ст. 294, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіної С.М. інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наявності заповітів померлого.

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіної С.М. (Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Полтавська, 43, прим. 3) та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, а саме до 25.07.2026 року, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Черков