Ухвала суду № 137729829, 25.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/642/26

Провадження 2/524/2203/26

УХВАЛА

про залишення заяви про відвід без розгляду

25 червня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Колеснікової О.М., розглянувши в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука заяву ОСОБА_1 про відвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікової О.М. від розгляду цивільної справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

25.06.2026 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Колеснікової О.М. від розгляду вказаної цивільної справи.

В обґрунтування своєї заяви про відвід судді Копичко О.М. посилається на те, що повноваження судді закінчилися в липні 2025 року, судом протиправно відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про її вступ у справу як третьої особи, та незаконно враховано при цьому думку позивача з цього питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Відвід судді Копичко О.М. заявлено з підстав, що вже були розглянуті раніше під час розгляду її заяв про відвід судді від 19.06.2026 та від 16.06.2026.

У зв`язку із цим суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про відвід.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 36, 39, 40 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікової О.М. від розгляду цивільної справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Колеснікова