Рішення № 137729815, 22.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/6277/24

Провадження № 2/524/804/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Браташ Ю.П.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Кондрик Н.Г.,

третя особа1 - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

третя особа2 - служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

представник третьої особи1, третьої особи2 - Бойченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

07.06.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ними 16.08.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 574.

12.07.2024 ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому просила суд під час розірвання шлюбу ухвалити рішення про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.07.2024 об`єднано вказані позови в одне провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.04.2025 позов ОСОБА_2 задоволено, шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.08.2003 у міському відділі РАГС Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис за № 574, - розірвано.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.04.2025 закрито провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

03.09.2025 постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Браташа Ю. П. задоволено. Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.04.2025 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13.10.2025 ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Колеснікової О.М. справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

15.01.2026 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що подружжя має двоє спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є повнолітнім, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В досудовому порядку спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішити не вдалось. Малолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю - ОСОБА_1 , яка повною мірою виконує свої батьківські обов`язки, забезпечуючи дитині належні умови для виховання та розвитку. Підстави визначені ч. 2 ст. 161 СК України, які б унеможливлювали передання дитини ОСОБА_1 для спільного проживання з нею відсутні, адже ОСОБА_1 працевлаштована у ТОВ "КГ ГРУП" та має самостійний дохід, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами. На праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 належить квартира, розташована за адресою - АДРЕСА_1 , яка була набута подружжям у шлюбі. Мати бере активну участь у шкільному житті сина, відвідує всі батьківські збори, класні і шкільні заходи, які є невід`ємною частиною шкільного життя батьків та вчителів, регулярно підтримує зв`язок з класним керівником, за весь час навчання морально підтримує дитину, мотивує дитину на навчання та стежить за її успіхами. ОСОБА_3 є хворобливим хлопчиком, мати ОСОБА_1 , уважно слідкує за здоров`ям сина, своєчасно реагувала на перші ознаки захворювання, багато разів приводила сина на прийом до лікаря, головним завданням для матері є здоров`я сина, який дуже часто хворів на обструктивний бронхіт, ГРВІ та інші захворювання, його мати перебувала у відпустці по догляду за дитиною з народження і до досягнення 4,5 років. Водночас батько дитини - ОСОБА_2 , займає керівну посаду у ПРАТ «Кременчукгаз», у зв`язку із чим має ненормований графік роботи та, як наслідок, не матиме змоги приділяти дитині достатньо часу для належного виховання та розвитку.

Позивачка просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з матір`ю - ОСОБА_1 .

25.10.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що спір між сторонами щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 відсутній. Як на час подачі до суду первісного позову про розірвання шлюбу так і на тепер, сторони та їх діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають спільно за однією адресою: квартира АДРЕСА_2 . Матір та батько обоє піклуються про своїх обох дітей (відвідують батьківські збори у школі, відвідують футбольні матчі обох синів, звертаються у разі потреби до лікарів з приводу стану здоров`я дітей, тощо). Спір про визначення місця проживання сина ОСОБА_6 відсутній, оскільки ОСОБА_5 проживає разом з обома своїми батьками. Жодного доказу який би указував про неможливість досягнення згоди, наявність спору щодо визначення місця проживання дитини матеріали справи не містять, та є штучно надуманими матір`ю дитини. Позов є передчасним. За настання умови (ст. 161 СК України) окремого проживання матері і батька спільної дитини, сторони, виходячи із інтересів дитини, а в першу чергу виходячи саме із згоди їх сина ОСОБА_6 , визначать, з ким із батьків у майбутньому буде проживати їх малолітній син. Доказів наявності спору між батьками, доказів факту окремого проживання матері та батька малолітньої дитини матеріали справи не містять. Оскільки син сторін ОСОБА_6 досяг 10-річного віку, то при визначенні місця його проживання має враховуватись беззаперечно його думка, яка є найбільш вагомою щодо того із ким із батьків син буде у майбутньому проживати після переїзду за різними адресами. В частині стягнення судових витрат позивача заперечував та просив у стягненні таких витрат відмовити.

04.11.2024 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він вказав, що питання про визначення місця проживання спільної дитини сторонами наразі не вирішено, однак кожна зі сторін намагається вирішити таке питання, що вказує про наявність відповідного спору та підтверджує безпідставність тверджень ОСОБА_2 , зазначених у відзиві, про відсутність спору і про те, що таке питання буде вирішуватись сторонами вже після вирішення судом даної справи, оскільки таке питання вже підіймається сторонами, а домовленості щодо нього не було досягнуто.

17.12.2024 від органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшов висновок про недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з одним із батьків, оскільки відсутні об`єктивні підстави, які свідчать про наявність спору між батьками з цього питання.

Позивачка та її представник адвокат Браташ Ю.П. в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили задовольнити. Позивачка ОСОБА_1 вказала, що хоча станом на час розгляду справи сторони та їх син проживають разом, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та після вирішення питання про розподіл майна подружжя сторони припинять проживати разом. Наразі, незважаючи на спільне проживання, вони з відповідачем не спілкуються, згоди щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_3 ними не досягнуто.

Відповідач та його представник адвокат Кондрик Н.Г. в судовому засіданні вказали, що вирішення судом спору є передчасним, оскільки сторони, незважаючи на розірвання шлюбу між ними, проживають спільно разом з дитиною ОСОБА_3 та обоє беруть участь у вихованні сина. Спір про поділ майна подружжя не є підставою для вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Права позивача не порушені, а позов є штучним з метою збільшення частки матері дитини при поділі майна подружжя. Суд не може наперед вирішувати питання про місце проживання дитини. ОСОБА_2 ніколи не заперечував і не перешкоджав позивачу у проживанні з дитиною. ОСОБА_2 зазначив, що першочергово рішення щодо свого місця проживання має прийматися дитиною ОСОБА_3 .

Представник органу опіки і піклування при винесенні рішення просив врахувати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з одним із батьків, оскільки відсутні об`єктивні підстави, які свідчать про наявність спору між батьками з цього питання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2003 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №574, свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 . (т. 1 а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №179. (т. 1 а.с. 9)

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 від 20.06.2017, довідкою Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №29230 від 20.11.2020 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , витягами з реєстру територіальної громади №2024/009299920 від 05.08.2024 та №2024/009299625 від 05.08.2024 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (т. 1 а.с.6, 7, т. 2 а.с. 24, 25).

07.04.2025 рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №524/6277/24 (провадження №2/524/281/25) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (т.2 а.с. 197-198)

22.08.2024 судовим наказом судді Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №524/8836/24 (провадження № 2-н/524/2630/24) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви з 15.08.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з одним із батьків, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №2898 від 12.12.2024, орган опіки та піклування вважає за недоцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з одним із батьків, оскільки відсутні об`єктивні підстави, які свідчать про наявність спору між батьками з цього питання.

У судовому засіданні сторони та їх представники не заперечували, що обставини, що досліджувалися органом опіки та піклування під час складання висновку, не змінилися.

Сторони зазначили, що на розгляді в Автозаводському районному суді м. Кременчука перебуває цивільна справа про поділ майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Мати дитини ОСОБА_1 відповідно до довідки ТОВ «КГ ГРУП» № КГ000000007 від 07.08.2024 працює в ТОВ «КГ ГРУП» на посаді адміністратора. Її дохід за з період з лютого 2024 року по липень 2024 року становив 81459,80 грн. (т. 2 а.с. 29)

Відповідно до медичної довідки № 568 від 14.08.2024, виданої комунальним підприємством «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», ОСОБА_1 на динамічному спостереженні не перебуває, на лікуванні не знаходилася. (т. 2 а.с. 31)

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 14.08.2024, виданого лікарем-консультантом наркологом комунального підприємства «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» ОСОБА_7 , ОСОБА_1 скарг не має, на час огляду ознак психічних розладів пов`язаних із вживанням алкогольних напоїв та інших психоактивних речовин не виявлено. (т. 2 а.с. 31)

Відповідно до характеристики від 03.07.2024 № 23-24 КГП ТОВ «Кременчукгаз-постачання» ОСОБА_1 працювала у ТОВ «Кременчукгаз-постачання» з квітня 2018 року по жовтень 2019 року на посаді провідний інженер. 25.10.2019 була переведена в ТОВ «Кременчукгаз - Трейдінг» на посаду менеджер з постачання газу. ОСОБА_1 добре працювала не тільки у звичайній, але і в стресовій ситуації, завжди зберігала оптимізм, витримку і позитивне ставлення до роботи і колег. В порушенні трудової дисципліни не була помічена. В колективі проявляла себе надійним товаришем, готовим надати допомогу співробітникам компанії і підтримати їх у будь-якій ситуації. Є людиною з високими моральними якостями. Не мала шкідливих звичок, не створювала конфліктів між співробітниками. Зарекомендувала себе як хороший і відповідальний співробітник. Відносини з колегами по роботі підтримувала позитивні і доброзичливі. (т. 2 а.с.60)

Відповідно до характеристики від 03.07.2024 № 170/2/23-КГП ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг» ОСОБА_1 працювала в компанії ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг» з жовтня 2019 року на посаді менеджера з постачання природного газу. З серпня 2022 року переведена і в компанію ТОВ «КГ ГРУП» на посаду адміністратора. ОСОБА_1 зарекомендувала себе як привітний і сумлінний працівник, вміє організовувати робочий процес і проконтролювати якість виконуваної роботи відповідно до поставлених завдань. З колегами та клієнтами спілкується ввічливо та підтримує дружні стосунки. Не порушувала правил внутрішнього трупового розпорядку та умов трудового договору. У керівництва компанії користується довірою. (т.2 а.с. 59)

Відповідно до характеристики від 03.07.2024 № 12-23ГРУП ТОВ «КГ ГРУП» ОСОБА_1 працює на посаді адміністратора ТОВ «КГ ГРУП» з серпня 2022 року. Свої посадові обов`язки виконує професійно, з високою якістю, в повній відповідності з посадовою інструкцією і вказівками керівництва компанії. Не порушувала правил внутрішнього Трудового розпорядку та умов трудового договору. При виникненні конфліктних ситуацій поводиться коректно, стримано. З колегами підтримує рівні, дружні взаємини. Користується у керівництва компанії довірою та повагою. (т. 2 а.с. 58)

Відповідно до характеристики, наданої першим заступником голови правління, головним інженером ПРАТ «Кременчукгаз» Болеславом Грабовським ОСОБА_2 є головою правління ПРАТ «Кременчукгаз», очолює та керує всіма видами діяльності підприємства з 16.01.2009. Організовує ефективну та стабільну роботу, організовує фінансову та виробничо-господарську діяльність підприємства, забезпечує динамічний економічний і соціальний розвиток. Створив групу компаній КГ ГРУП, що здійснює реалізацію природного газу та електрики юридичним особам, продаж і обслуговування побутової техніки, проектування, будівництво та реконструкцією газопроводів котелень. За ініціативи ОСОБА_2 здійснюється благодійна підтримка Міському осередку «Союзу людей з інвалідністю України». Веде діяльність по відродженню дитячого футболу, брав участь у соціальному проекті для дітей-переселенців. ОСОБА_8 , лідер, дипломат, грамотно будує взаємини з партнерами, колегами і підлеглими, інноватор, наставник, мудра особистість з неординарними здібностями, сильною волею, рішучістю, розважливістю, харизмою. (т. 2 а.с. 51)

Відповідно до листа КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» м. Кременчука від 12.08.2024 № 966/186 малолітній ОСОБА_3 перебуває під медичним наглядом АЗПСМ № 1 КНМП «ЦПМДС № З» м. Кременчука. Дитина на «Д» обліку не перебуває. На прийом до лікаря хлопчик приходив у супроводі обох батьків. Рекомендації мама виконує в повному обсязі. Вакцинований згідно календаря щеплень. (т. 2 а.с. 61)

Згідно з листами класного керівника 6-В класу Кременчуцького ліцею №4 «Кремінь» ОСОБА_9 від 07.07.2024 та 23.10.2024 ОСОБА_3 в 2024 році закінчив 5-В клас Кременчуцького ліцею №4 «Кремінь» з відзнакою. Мати ОСОБА_1 приймає активну участь у шкільному житті сина, відвідує усі батьківські збори, класні і шкільні заходи, підтримує регулярний зв`язок з класним керівником. Батько ОСОБА_2 бере активну участь у житті та навчанні сина, допомагає розвиватися та отримувати гарні результати в навчанні, за можливості бере участь у батьківських зборах, допомагає проводити позакласні заходи (т. 1 а.с. 42, 87)

Відповідно до листа від 14.08.2024 №01-25/205 Кременчуцького ліцею № 4 «Кремінь» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, малолітній ОСОБА_3 навчався в 6-В класі Кременчуцького ліцею №4 «Кремінь» з першого класу. І мама, і тато цікавляться поведінкою та навчанням дитини та беруть активну участь у житті класу та ліцею. Учень регулярно відвідує заняття та завжди підключається до онлайн-уроків. Дитина забезпечена всіма необхідними приладдями для навчання. Зауважень від вчителів до дитини немає. ОСОБА_6 завжди охайний, підготовлений до занять, вихований, тактовний, відповідальний. Хлопець грає в міській футбольній команді, займається естрадно-спортивними танцями, створює відео, чудово виконує роль ведучого та декламує вірші, розв`язує логічні задачі, має багато друзів. Емоційний стан учня стабільний, конфліктів з учасниками освітнього процесу немає. Загальне ставлення хлопчика до школи, навчання та трудової діяльності позитивне. Тато хлопчика постійно допомагає в організації проведення святкових зустрічей для дітей класу, підтримує постійний зв`язок з адміністрацією закладу та класним керівником. (т. 2 а.с.130)

Відповідно до листа тренера ГО «Спортивна академія «Ягуар» Сокуренка А. від 04.07.2024 вихованець спортивної академії «Ягуар» ОСОБА_3 тренується з липня 2022 року і брав участь у футбольних турнірах у м. Львів 20.04.2023 - 24.04.2023, 14.09.2023-17.09.2023 та 11.04.2024-14.04.2024, у м. Черкаси 14.08.2023-16.08.2023 і проживав в хостелах в зазначені періоди разом із матір`ю ОСОБА_1 . А також брав участь в багатьох інших місцевих і обласних змаганнях, де мати надавала весь час моральну, психологічну та надихаючу підтримку сину. (т. 1 а.с. 43)

За інформацією тренера футбольної академії «Ягуар» ОСОБА_10 від 28.08.2024, батько привів сина ОСОБА_3 в футбольну академію «Ягуар» у віці 9 років. Протягом двох років тренувань ОСОБА_11 суттєво покращив спортивні результати. Протягом двох років батько ОСОБА_6 майже завжди був присутнім на іграх та підтримував сина в його виступах та тренуваннях. ОСОБА_2 приймає активну участь у функціонуванні футбольної академії «Ягуар». (т. 2 а.с. 136)

За листом керівника « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 від 28.08.2024, ОСОБА_5 займався мистецтвом кілька років. Протягом цього часу ОСОБА_6 успішно опанував техніки флористики, малювання, роботи з шерстю та іншими техніками. При цьому батько активно підтримував ОСОБА_6 , стимулював займатися креативними техніками для всебічного розвитку особистості сина. (т. 1 а.с. 85)

Згідно з листом керівника студії креативних мистецтв «ArtEelf» ОСОБА_13 від 28.10.2024 малолітнього ОСОБА_3 мати привела на заняття прикладної творчості до студії креативних мистецтв «ArtЕelf» в 2021 році. Протягом кількох років ОСОБА_6 із задоволенням займався спочатку малюванням на папері, дощечках, наждачному папері, а пізніше освоїв і інші види мистецтва: валяння з вовни, флористику, ліплення глиною. При цьому мати, ОСОБА_1 , завжди була поруч - приводила та забирала його з занять, активно підтримувала сина у розвитку його творчих здібностей, мотивувала його на заняття прикладним мистецтвом. Також мати брала активну участь у спільних майстер-класах дітей з батьками. (т.2 а.с. 132)

Відповідно до інформації тренера студії танцю «Terra dance» ОСОБА_14 від 01.08.2024 ОСОБА_5 займався брейк-дансом у студії сучасного танцю «Terra dance» протягом трьох років. Мати, ОСОБА_1 , приділяла пильну увагу вихованню і формуванню дитини. Приводила і забирала сина із занять. Хлопець брав участь у міських та виїзних змаганнях. Мати завжди активно підтримувала його як на міських, так і на виїзних змаганнях. Хлопець успішно освоїв цей вид танцю, танцює із задоволенням і досяг великих результатів, а мати завжди була поряд з ним. (т. 2 а.с. 131)

Згідно з листом керівника студії танцю «Terra dance Centre» ОСОБА_15 від 24.08.2024 батько привів ОСОБА_3 на заняття три роки тому. Протягом цього терміну ОСОБА_6 активно займається брейк-дансом, бере активну участь у виїзних та місцевих змаганнях, спільних постановках. При цьому батько активно підтримує ОСОБА_6 , присутній та підтримує сина на змаганнях в Києві, Полтаві, Олександрії. ОСОБА_6 суттєво покращив свої результати, і батько допомог йому в цьому. (т. 1 а.с. 86)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання дитини ОСОБА_3 адресою: АДРЕСА_1 , складеного 04.11.2024 працівниками служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького Полтавської області, за вказаною адресою проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми: повнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира з усіма комунальними зручностями, розташована на третьому поверсі чотирьохповерхового будинку та складається з трьох кімнат, коридору, кухні-студії, двох санвузлів, двох балконів. Умови проживання добрі, в квартирі зроблений ремонт. Кімнати облаштовані необхідними для проживання меблями та побутовою технікою, речі повсякденного вжитку впорядковані. Для малолітнього ОСОБА_6 передбачена окрема кімната, облаштована відповідно до його віку та потреб. Хлопець забезпечений всім необхідним для повноцінного розвитку та зростання. Під час відвідування малолітнього ОСОБА_3 вдома не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , син сторін, вказав, що у їх сім`ї порушено принципи комунікації, в інтересах його молодшого брата варто все вирішити словами і необхідно шукати компроміси. Між батьками все починалося з нерозуміння, в подальшому відносини поступово погіршувалися, спілкування між ними було малоефективним. Вказав, що обоє батьків нарівні піклуються про його брата.

Опитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 вказав, що проживає разом із матір`ю та батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Не може обрати, з ким із батьків бажає проживати у разі їх окремого проживання. Дитина любить обох батьків і проводить час з ними обома. Батьки не спілкуються одне з одним, говорять тільки з ним.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до положень статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до положень частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень частини першої статті 3, частини першої статті 9 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б якнайкращим інтересам дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з частиною шостою статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечать інтересам дитини.

Орган опіки та піклування, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, дійшов висновку про недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з одним із батьків у зв`язку із тим, що дитина проживає разом з батьком та матір`ю в одній квартирі, а тому, на переконання органу опіки і піклування, відсутні об`єктивні підстави, які свідчать про наявність спору між батьками з цього питання.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 зазначав, що спір між сторонами у справі відсутній, проте позов відповідач не визнав. Натомість, відповідач вказав, що дитина сама повинна вирішити, з ким із батьків вона бажає проживати. А також зазначав, що визначення місця проживання дитини доцільне лише, якщо сторони будуть проживати окремо.

Позивач у свою чергу зазначала, що згода щодо визначення місця проживання між колишнім подружжям відсутня. Вказала, що після поділу майна подружжя вони з відповідачем будуть проживати окремо. Наполягала на тому, що ОСОБА_2 тривалий час з нею не спілкується.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що останнім часом не спілкується із ОСОБА_1 через те, що вона записувала їх розмови для того, щоб пред`явити їх в суді.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що спілкування між батьками протягом останнього часу було малоефективним та належної комунікації не відбувалося. Дитина ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що сторони, хоча і проживають в одному помешканні, не спілкуються між собою.

З наведеного вбачається, що за відсутності ефективної комунікації між сторонами, невизнання позову відповідачем, невизначеності того, з ким буде проживати дитина після припинення проживання батьків в одній квартирі, відсутні підстави вважати, що батьки дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 як зазначає відповідач.

У постанові від 18.03.2026 у справі № 288/39/20 (провадження № 61-17698св20) Верховний Суд вказав, що проживання батьків за однією адресою не є підставою для відмови у задоволенні позову про визначення місця проживання дитини (дітей) разом з одним із них.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що висновок органу опіки та піклування не вмотивований належним чином, суперечить дійсним обставинам справи, тому не може бути врахований при ухваленні рішення в цій справі.

Як мати, так і батько працюють, матеріально забезпечені, мають житло, мають можливість забезпечити нормальний всебічний розвиток дитини, беруть активну участь у шкільних і позашкільних заняттях сина, дбають про нього, турбуються про його добробут та успішність, слідкують за станом його здоров`я. Доказів аморальної поведінки ні матері, ні батька суду не надано, обоє батьків хвилюються за дитину та виконують свої батьківські обов`язки.

Син сторін ОСОБА_2 опитаний судом під час розгляду справи вказав, що любить обох батьків та однаково прихильний до кожного з них. Він хотів би проживати з обома батьками.

У частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу (частина перша статті 18 СК України).

ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з нею; зустрічних позовних вимог відповідач ОСОБА_2 не заявляв. За таких обставин суд не розглядає вимог про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з батьком, оскільки такі вимоги ним не висунуті. За відсутності зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 суд не може визначити місце проживання дитини з батьком. Це відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 10.03.2021 у справі № 522/16059/18 (провадження № 61-17827св20)

Так як син ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що не може визначити з ким із батьків бажає проживати, у зв`язку із тим, що однаково прихильний як до матері та і до батька, з метою вирішення спору на переконання суду, слід визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 , оскільки проживання дитини з матір`ю забезпечить їй повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку. Саме таке вирішення спору відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. При подачі позову до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 968,96 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,12,81,141,258,259,263 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 червня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа1 - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги буд. 2, код ЄДРПОУ 04057287.

Третя особа2 - служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Квітки Цісик буд. 38, код ЄДРПОУ 40252207.

Головуючий суддя О.М. Колеснікова