Постанова № 137729800, 26.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3397/26

провадження №: 3/398/688/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" червня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 03.11.2011 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

22 травня 2026 року о 23 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, вчиняв дії фізичного характеру, тягав за волосся.

Відповідальність за це адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 26 червня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи, іншими заявами та клопотаннями не звертався.

Розгляд матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено на 11 червня 2026 року о 09:00 год, про що ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення судової повістки поштою за місцем реєстрації, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 01.06.20296 р. (за довіреністю). Також суд повідомив ОСОБА_1 про про розгляд справи шляхом направлення судової повістки в електронній формі на номер телефону ОСОБА_1 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485870 від 22.05.2026 р. ( 0937288675). Відповідно до довідки про доставку SMS повідомлення, судову повістку доставлено 28.05.2026 року.

Судове засідання 11 червня 2026 року не відбулося у зв`язку з відрядженням суді ОСОБА_3 для участі в тренінгу в м. Одеса (Наказ № 17-к/вд від 08.06.2026 року). Розгляд справи було відкладено на 26 червня 2026 року о 09 год 30 хв., про що ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення судової повістки поштою за місцем реєстрації, до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення з відміткою адресат відсутній. Також суд повідомив ОСОБА_1 про про розгляд справи шляхом направлення судової повістки в електронній формі на номер телефону ОСОБА_1 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485870 від 22.05.2026 р. (0937288675). Відповідно до довідки про недоставлення SMS, судову повістку не доставлено з причини абонент тимчасово відсутній.

Таким чином, суд вжив всіх розумних заходів, щоб забезпечити ОСОБА_1 право на участь у судовому розгляді справи. Це право не є абсолютним. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час розгляду судом справ, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин саме ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь у судовому розгляді. Тому з метою своєчасного та належного розгляду справи, виконання завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи, іншими заявами та клопотаннями не зверталася. Суд повідомляв ОСОБА_2 про судове засідання, призначене на 11 червня 2026 року о 09:00 год, шляхом направлення електронної судової повістки на номер телефону ОСОБА_2 , вказаний в матеріалах про адміністративне правопорушення, яку відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток Viber доставлено 28.05.2026 р. Також суд повідомив ОСОБА_2 про розгляд справи, призначений на 26.06.2026 р., шляхом направлення судової повістки поштою за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485870 від 22.05.2026 р., до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення з відміткою адресат відсутній. Також у матеріалах справи є довідка про доставку ОСОБА_2 судової повістки у додаток Viber доставлено 09.06.2026 р.

Поліцейський Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов дійшов висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини 1 статті 1 цього закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом 17 частини 1 статті 1 цього закону визначено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485870 від 22.05.2026 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення. Також у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: пояснення додаються на окремому аркуші.

- рапортом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про отримання та реєстрацію заяви про вчинення домашнього насильства від 22.05.2026 р.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.05.2026 року, відповідно до якого було прийнято усну заяву від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої вона просила притягнути до відповідальності свого співмешканця ОСОБА_1 , котрий 22.05.2026 року близько 23 год 30 хв вчинив по відношенню до неї домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру та потім тягав за волосся, бив ногами та виганяв з квартири.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких вона повідомила, що 22.05.2026 р. близько 23 год 30 хв вона перебувала за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , з котрим проживає близько року, вони перебували в стані алкогольного сп`яніння, оскільки перед цим в компанії знайомих випивали спиртні напої. Під час перебування в квартирі її співмешканець вчинив домашній конфлікт, в ході якого хапав її за волосся, кинув на підлогу та почав бити ногами по тулубу. Потім витянув її з квартири, після чого вона збиралася йти до своїх знайомих.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких він зазначив: я не прав мене на войну!.

- формою оцінки ризиків, вчиненння домашнього насильсвта, відповідно до якого поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, який провів оцінку ризиків, визначено рівень небезпеки як високий. Поліцейський поставив відмітки так на питання форми про те, що раніше кривдник погрожував застосувати або застосовував зброю чи інші предмети, які можуть спричинити шкоду життю та здоров`ю, погрожував вбити, душив постраждалу особу або намагався це зробити, застосовував фізичне насильство, яке спричинило тілесні ушкодження середнього або тяжкого ступеня, схильний до сильних ревнощів і контролює життя постраждалої особи, залякував і переслідував її, утримував постраждалу особу проти її волі, має алкогольну залежність, погрожував вбити або вбив тварину, раніше вчиняв фізичне насильство щодо постраждалої, притягався до кримінальної відповідальності та виганяв постраждалу особу з місця проживання.

- копією першої сторінки паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінюючи характер вчинених діянь, а саме нецензурна лайка, тягання за волосся, фізичне насильство, вигнання з квартири, суддя прийшов до висновку, що такі дії охоплюються наведеним вище законодавчим визначенням фізичного насильства як складника домашнього насильства. Ці дії охоплюються диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, зокрема його вік, те, що він не працює, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Враховуючи характер правопорушення, яке полягало у вчиненні фізичного і психологічного насильства у стані алкогольного сп`яніння, стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 у вигляді нецензурної лайки, вчинення дій фізичного характеру, тягання за волосся, вигнання з квартири, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, відсутність обставин, пом`якшують відповідальність, вказані у протоколі відомості про те, що він не працює, суддя дійшов висновку про те, що стосовно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Частиною 5 статті 283 КУпАП визначено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 цього Кодексу.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Пунктом десятим ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Згідно п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програм для кривдників.

Разом з тим, суб`єктами відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч.1,2 ст.28 вищевказаного Закону).

Відповідно до ч.6,8,9 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Рішенням Олександрійської міської ради від 23.12.2025 № 1137 Про затвердження Програми для кривдників в Олександрійській міській територіальній громаді на 2026-2030 роки у новій редакції, в м. Олександрії виконання програм покладено на: Управління соціального захисту населення міської ради - відповідальне за організацію виконання Програми; Олександрійський міський центр соціальних служб - відповідальний виконавець реалізації Програми.

Обґрунтовуючи необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників відповідно до ч. 5 ст. 283 та ст. 39-1 КУпАП, суд враховує, що ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив фізичне та психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке супроводжувалося значною агресією. Згідно з даними Форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 , рівень небезпеки визначено як "високий", зафіксовано, що кривдник схильний до сильних ревнощів, контролює життя постраждалої, має алкогольну залежність та виявляв схильність до небезпечних насильницьких дій у минулому. Крім того, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 не висловив щирого каяття щодо вчиненого, що свідчить про неповне усвідомлення ним протиправності власних дій, нездатність самостійно контролювати прояви гніву і агресії та високу ймовірність повторення насильства. З огляду на це, з метою зміни насильницької поведінки кривдника, формування у нього неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках та відповідального ставлення до своїх вчинків, суд вважає за доцільне направити його до визначеної рішенням Олександрійської міської ради установи Олександрійського міського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 місяці.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Олександрійського міського центру соціальних служб, розташованого за адресою: 228000, Україна, Кіровоградська обл., місто Олександрія, проспект Соборний, будинок 59, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

Роз`яснити, що у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття відповідних заходів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку сплати судового збору, у зазначений вище термін, квитанцію направити до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя В.В. Орловський