Ухвала суду № 137729627, 26.06.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2026 р. Справа № 390/1315/26 Провадження № 6/390/33/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження від 05.08.2021 № 66415848 в якому стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК « Позика» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 05.08.2021 № 66415848, оскільки є правонаступником стягувача.

Заявник зазначає, що 21.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О. В. вчинено виконавчий напис № 31966 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 02.08.2020 № 892193995.

05.08.2021 приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 66415848 з примусового виконання цього виконавчого напису.

Станом на сьогодні виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні, стягувачем у ньому виступає ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

16.10.2025 за договором факторингу № 161025-01-ОФ ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» право вимоги до ОСОБА_1 на суму 2 485,61 грн (сума виконавчого документу 3 685,61 грн) за кредитним договором від 02.08.2020 № 892193995, у зв`язку з чим потрібно замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за їх відсутності.

Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О. В. вчинено виконавчий напис № 31966 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором від 02.08.2020 № 892193995.

05.08.2021 приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 66415848 з примусового виконання виконавчого напису № 31966 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 02.08.2020 № 892193995 та плати за вчинення виконавчого напису.

Станом на сьогодні виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні, стягувачем у ньому є ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

16.10.2025 за договором факторингу № 161025-01-ОФ ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» право вимоги до ОСОБА_1 на суму 2 485,61 грн (сума виконавчого документу 3 685,61 грн) за кредитним договором від 02.08.2020 № 892193995, у зв`язку з чим потрібно замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином ТОВ «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 2 485,61 грн у виконавчому провадженні від 05.08.2021 № 66415848 з примусового виконання виконавчого напису від 21.05.2021 № 31966 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 02.08.2020 № 892193995 та плати за вчинення виконавчого напису.

Виходячи із пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої і п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки лише в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року в справі № 183/4196/21.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55,260,442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», у виконавчому провадженні від 05.08.2021 № 66415848 з примусового виконання виконавчого напису від 21.05.2021 № 31966 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 02.08.2020 № 892193995 та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.О. Підгірська