Ухвала суду № 137729567, 26.06.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/443/21

Провадження № 1-кп/385/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019120120000582 від 13.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019120120000582 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

26.06.2026 на адресу Гайворонського районного суду від представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_2 надійшла заява, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому він просить надати йому можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України, проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, судові засідання у справі, необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_2 а отже таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_2 - задовольнити.

Забезпечити проведення судових засідань у справі у кримінальному провадженні № 12019120120000582 від 13.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, за участю представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5