Ухвала суду № 137729506, 24.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/62/26

381/1637/26

Ухвала

про виправлення помилки

24 червня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представниці позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Вітюк Катерини Володимирівни про виправлення описок у виконавчих листах по цивільній справі № 381/1637/26 провадження № 2/381/1739/26 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

Встановив:

Представниця заявника звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описок у виконавчих листах по цивільній справі № 381/1637/26, де невірно зазначено інформацію про стягувача, а саме: «Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради», коли вірним є «Законний представник дитини (опікун, піклувальник, установа, до якої буде влаштована дитина)».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені вчасно і належним чином. Представниця заявника в заяві про виправлення описки просила розглянути заяву без участі представника органу опіки та піклування ВК ФМР.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 12 червня 2026 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі №381/1637/26 провадження № 2/381/1739/26 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та 12.06.2026 року були видані виконавчі листи.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначеної статі передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені виконавчих листів по справі № 381/1637/26 виданого 12.06.2026 року не вірно зазначено інформацію про стягувача - «Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради», коли вірним є «Законний представник дитини (опікун, піклувальник, установа, до якої буде влаштована дитина)».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені виконавчих листів, виданих 12.06.2026 року, була допущена помилка, зазначена вище, а тому цю помилку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву представниці позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Вітюк Катерини Володимирівни про виправлення описок у виконавчих листах по цивільній справі № 381/1637/26 провадження № 2/381/1739/26 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 12 червня 2026 року по цивільній справі № 381/1637/26 провадження № 2/381/1739/26 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши вірно інформацію про стягувача, а саме: «Законний представник дитини (опікун, піклувальник, установа, до якої буде влаштована дитина)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Самуха В.О.