Ухвала суду № 137729441, 24.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6935/25

Провадження № 2-с-32/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2025 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ №372/6935/26 (2-н-1722/25), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» заборгованість за надані послуги із вивезення побутових відходів у розмірі 4709,08 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 151,40 грн. з кожного.

22.06.2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Базика О.П. звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 29.05.2026 року, в обґрунтування заяви вказано, що 15.04.2026 р. приватним виконавцем Дубровіним С.І. було накладено арешт на рахунок ОСОБА_1 . В той же день, в застосунок Дія прийшла постанова приватного виконавця про арешт коштів боржника. З вказаної постанови вбачається, що підставою для відкриття вказаного виконавчого провадження судовий наказ №372/6935/25. Представник боржника адвокат Базик О.П. ознайомився в Єдиному держаному реєстрі судових рішень з вказаним судовим наказом. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача необґрунтовані. Заявником не надано жодних доказів надання послуг боржнику. ОСОБА_1 стала власником будинку лише рік тому. ПП «Обухівміськвторресурси» жодного разу не надавало послуги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із вивезення сміття. Заявником не надано жодного доказу виникнення та існування заборгованості, про яку вказує заявник. З судовим наказом боржник ознайомилася лише 15 червня 2026 р., вона не отримувала копію судового наказу.

В зв`язку з цим просить суд поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про скасування судового наказу. Скасувати судовий наказ від 29.12.2025 р. за справою №372/6935/25.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу, та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржниці більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу №372/6935/25 від 29.12.2026 р.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ у справі №372/6935/25 (2-н-1722/25) від 29 грудня 2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яким стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» заборгованість за надані послуги із вивезення побутових відходів у розмірі 4709,08 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 151,40 грн. з кожного скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Приватному підприємству «Обухівміськвторресурси» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко О.М