Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/3609/26
3-741/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 червня 2026 року м.Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
по ст.154 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2026 року близько 09 год. 00 хв. в м.Обухів мкр.Яблуневий, поблизу будинку №11 ОСОБА_1 порушила правила утримання собак, а саме допустила вигул належної їй собаки породи «Далматинець» по кличці «Каспер» без повідка та намордника у громадському місці, внаслідок чого собака напала на ОСОБА_2 та вкусила її за праву ногу, чим заподіяла їй тілесні ушкодження, цим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При складанні протоколу та розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.
Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №966429 від 04.06.2025 року, рапортом ДОП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Ждан І. від 04.06.2026 р., копіями протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.05.2026 р., письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.05.2026 р. та ОСОБА_1 від 04.06.2026 р., консультаційного висновку лікаря ОСОБА_3 КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» від 21.05.2026 р. згідно якого ОСОБА_2 встановлено діагноз: укус собаки та іншими матеріалами справи.
Обставини які пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні.
На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, виходячи з доведеності вини порушниці, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації собаки породи «Далматинець» по кличці «Каспер», оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що ч.2 ст.154 КУпАП підвідомча суду, а після внесення змін до процесуального закону ч.3 ст.154 КУпАП не внесена до будь якої підвідомчості, то суд вважає за можливе віднести ч. 3 ст.154 КУпАП до підвідомчості суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 154 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у в розмірі 1700,00 грн. без конфіскації собаки породи «Далматинець» по кличці «Каспер» (Обух. УК/м.Обухів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.); Рахунок отримувача: UA898999980313020106000010449; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя О.М.Зінченко
Судове рішення № 137729435, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/3609/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: