Ухвала суду № 137729012, 26.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6104/26

Провадження № 2-во/357/111/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд виправити описку в ухвалі суду у цивільній справі № 357/6104/26, вказавши правильно ПІБ Відповідача - ОСОБА_1 ; номер виконавчого провадження - №65771890; номер виконавчого напису № 13192.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2026 у справі № 357/6104/26, провадження № 6/357/208/26, повністю задоволено Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задоволено, замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634.

Однак, у вказаній ухвалі від 18.05.2026 невірно зазначено особу боржника, номер виконавчого провадження та номер виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки (помилки) в ухвалі суду.

Керуючись ст. 12, 13, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 18.05.2026 у даній справі в такій редакції «Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, у виконавчому провадженні № 65771890 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк О.В. № 13192 від 17.05.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов